Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А34-3619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3619/2019
г. Курган
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

и.о. прокурора Катайского района,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 312450627500019, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен,

установил:

и.о. прокурора Катайского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) – эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию.

Заявитель, заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 312450627500019. Основным видом деятельности ИП ФИО2 являются строительные отделочные работы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.03.2019 по 29.03.2019 на основании решения о проведении проверки от 25.03.2019 № 51 и.о. прокурора Катайского района сотрудником прокуратуры Катайского района проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 законодательства о рекламе.

В ходе данной проверки выявлен факт размещения на фасаде магазина, расположенного по адресу: <...>, двух рекламных конструкций.

Результаты данной проверки отражены в акте осмотра от 26.03.2019 с приложением к нему фототаблицы.

Так, осмотром зафиксировано, что на фасаде указанного магазина размещены две рекламные конструкции, одна из которых содержит изображение подушек и одеяла и надпись «Трикотаж для Вас и Ваших малышей. Подушки. Одеяла. Постельные принадлежности», другая содержит надпись «Напольные покрытия. Керамическая плитка», на ней также содержится указание адреса <...> и номер телефона. (л.д. 13-14).

Владельцем указанных рекламных конструкций является ИП ФИО2, осуществляющий розничную торговлю трикотажем, дверями и плиткой в магазине, расположенном по адресу: <...>. Помещение магазина принадлежит ИП ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 18.02.2015.

Разрешение на установку и эксплуатацию вышеуказанных рекламных конструкций у ИП ФИО2 отсутствует.

Из объяснений ИП ФИО2, полученных сотрудником прокуратуры Катайского района 26.03.2019, следует, что он осуществляет розничную продажу трикотажа, дверей и плитки в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <...>. Пояснил, что рекламную конструкцию с изображением подушек и одеял на фасаде магазина разместил его отец, который ранее владел зданием магазина. Рекламную конструкцию с надписью «Напольные покрытия. Керамическая плитка» на фасаде магазина разместил он сам в 2018 году. С допущенным правонарушением согласен, в Администрацию Катайского района с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не обращался по причине незнания требований законодательства.

27.03.2019 и.о. прокурора Катайского района вынес в отношении ИП ФИО2 в его присутствии постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Материалы проверки с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

В статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) реклама определяется как информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, сведения только тогда имеют рекламный характер, когда они направлены на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу положений части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ рекламными конструкциями являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

Согласно части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Частью 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускается. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального района относятся утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района.

Таким образом, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выданного органом местного самоуправления муниципального района.

Между тем, на момент проверки у ИП ФИО2 отсутствовало разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по вышеуказанному адресу.

В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.37 Кодекса установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с рекламой реализуемой продукции, предоставляемых услуг, товаров.

Объективной стороной состава правонарушения является нарушение порядка установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции, а именно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, должностные и юридические лица, осуществляющие установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется обеими формами вины, предусмотренными статьей 2.2 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в частности акта осмотра от 26.03.2019 с приложенной к нему фототаблицей, объяснений от 26.03.2019, ИП ФИО2, не имея разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, выданных в установленном порядке уполномоченным органом, эксплуатирует размещенные по адресу: <...>, рекламные конструкции.

Оценив информацию, указанную на рекламных конструкциях, суд приходит к выводу, что данная информация, отвечает признакам рекламы, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Указанные обстоятельства ИП ФИО2 не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия в действиях ИП ФИО2 события и объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 14.37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае у ИП ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Не представлено доказательств о невозможности соблюдения законодательства по причинам, независящим от него. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие в действиях заинтересованного лица вины в форме неосторожности и соответственно состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.37 Кодекса, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Порядок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности заявителем соблюден, нарушений процессуального характера, препятствующих привлечению, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно статье 14.37 Кодекса, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 03.07.2016 № 316-ФЗ в Кодекс введена статья 4.1.1 Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Частью 1 названной статьи установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса.

В силу части 2 статьи 4.1.1 Кодекса правонарушение, предусмотренное статьёй 14.37 Кодекса, не входит в перечень правонарушений, при совершении которых замена штрафа на предупреждение не допускается.

Согласно части 1 статьи 3.4 Кодекса предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса).

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершенное ИП ФИО2 правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса, имущественный ущерб также отсутствует, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, правонарушение совершено ИП ФИО2 впервые (доказательства иного в материалах дела отсутствуют), а также с учетом того, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, находящимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заинтересованное лицо отнесено к субъектам малого предпринимательства, суд приходит к выводу о возможности назначения ИП ФИО2, как субъекту малого предпринимательства, наказания в виде предупреждения.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса суд не усматривает.

Обстоятельства, которые в рассматриваемом случае свидетельствовали бы об исключительности случая вмененного ИП ФИО2 административного правонарушения, что позволило бы признать его малозначительным, не установлены. Суду такие доказательства не представлены, из материалов дела малозначительность деяния не явствует.

В данном случае существенная угроза охраняемым отношениям заключается в ненадлежащем отношении ИП ФИО2 к своей публично-правовой обязанности, связанной с обязательным получением разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312450627500019, ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; зарегистрированного по адресу <...>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев