Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А53-4743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4743/20
28 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кара-Нар» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-ТЭК» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кара-Нар» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-ТЭК» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору на перевозку груза в размере 130 000 рублей.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу государственной регистрации: 344018 Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, переулок Соборный, дом 94 корпус Е, офис 207 и по еще трем известным суду адресам: 344012 <...>, а/я 2411, 344000 Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 2411, 344012 <...>, помещение 402И.

Однако почтовые конверты вернулись в суд без вручения с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 68 постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела в суде извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на осуществлении перевозки от 06.11.2019 №14081.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кара-Нар» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лайт-ТЭК» (заказчик) был заключен договор №161/48 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 22.01.2019, в соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком или указанным лицом груз в пункт назначения и выдать ему уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявки к нему, а заказчик - уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оказание услуг исполнителя осуществляется на основании подтвержденной заявки.

Стороны соглашаются отправлять и принимать к исполнению цветные сканы копий документов, отправленных по факсимильной связи или электронной почте. В свою очередь копия заявки имеет для сторон юридическую силу и является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 3.3 договора заявка направляется заказчиком в письменной форме с подписью уполномоченного лица заказчика, посредством факсимильной связи или электронной почте, в форме, определенной Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора все платежи по указанному договору производятся в российских рублях, в форме безналичного расчета, в срок, указанный в заявке-договоре, с момента предоставления заказчику оригиналов документов, указанных в п. 6.2 договора.

Для осуществления расчетов исполнитель, не позднее 14 календарных дней после окончания перевозки, предоставляет заказчику следующие документы:

- подписанный, и заверенный печатью перевозчика договор перевозки автомобильным транспортом (единожды, при первой поездке);

- подписанную и заверенную печатью перевозчика заявку (по каждой осуществленной перевозке);

- счет на оплату;

- товарные накладные с отметкой грузополучателя и грузоотправителя о приемке груза в пункт назначения;

- транспортные накладные с отметками водителя о сдаче груза, о приемке груза грузополучателем (представителем грузополучателя), а также датой и временим фактического прибытия транспортного средства на место выгрузки;

- оригинал доверенности от грузополучателя на представителя, получившего груз;

- полностью оформленные (со стороны исполнителя и грузополучателя товарно-транспортные накладные);

- акты с расхождением по количеству и (или) качеству, в случае их составления4

- счет-фактуру (при условии, что исполнитель является плательщиком НДС в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ).

Исполнитель обязан оформлять счета-фактуры, которые он передает заказчику согласно настоящему договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства - ст. 168, 169 Налогового кодекса, Правилами исполнения счета-фактуры, утвержденными постановлением Правительства от 26.12.2011 №1137, с учетом изменений и дополнений, действующих на дату выставления счета-фактуры.

06.11.2019 на основании договора от 22.01.2019 №161/48 между обществом с ограниченной ответственностью «Кара-Нар» (исполнитель) и обществом с ограниченной «Лайт-ТЭК» (заказчик) заключена договор-заявка №14081 на осуществлении перевозки груза – плитка на паллетах в количестве 19-24 паллет, по маршруту: адрес погрузки: <...>, дата и время погрузки: 11.11.2019 в 09:00; дата и время разгрузки: 18.11.2019, адрес разгрузки: <...> Логистический центр, водитель ФИО2, машина: тягач ДАФ Р674АВ/39, прицеп А01105/39, стоимость перевозки 130 000 рублей, оплата перевозки – 7 – 10 банковских дней по 2 оригиналам ТН и ТТН + оригиналы платежных документов.

Истец по указанной договору-заявке осуществил перевозку груза для ответчика: согласно оформленной международной товарно-транспортной накладной от 11.11.2019, 19.11.2019 груз был доставлен из города Екатеринбурга в город Калининград.

19.11.2019 истцом в адрес ответчика по адресу: <...>, а/я 2411 были направлены международная товарно-транспортная накладная от 11.11.2019, счет на оплату от 19.11.2019 №70, акт выполненных работ от 19.11.2019.

В доказательство направления документов в адрес ответчика истец представил почтовую квитанцию об отправлении почтового отправления 19.11.2019 и отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 23604435053610 с сайта Почты России о получении 26.11.2019 ответчиком вышеуказанных документов.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок денежные средства не перевел, истец 20.12.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке за оказанные услуги по перевозке грузов на сумму 130 000 рублей в срок до 20.01.2020, в случае неисполнения обязательств в вышеуказанный срок, истец будут вынужден обратиться в арбитражный суд о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Ответчиком претензия получена 31.12.2019, однако оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Сумма долга составила 130 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В договоре-заявке от 06.11.2019 №14081 стороны согласовали стоимость услуг по перевозке в общей сумме 130 000 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, руководствуясь названными нормами материального права, исследовав, проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по делу, в том числе договора-заявка, товарной накладной, акта выполненных работ и счета, направленные в адрес ответчика, установил, что истец свои обязательства по спорному договору-заявке исполнил.

Из имеющейся в материалах дела договора-заявки на осуществление перевозок от 06.11.2019 №14081 следует, что перевозимым грузом является плитка на паллетах; местом погрузки является <...>, дата и время погрузки: 11.11.2019 в 09:00, грузоотправитель: публичное акционерное общество «Завод керамических изделий»; местом разгрузки – <...>; также согласовано транспортное средство и водитель, который должен был осуществить перевозку.

Из представленных в материалы дела накладной, оформленной во исполнение договора-заявки, следует, что 19.11.2019 истцом перевезен груз - плитка на паллетах; продукцию принял грузополучатель – ООО «Бауцентр Рус» г. Калининград, что подтверждается подписью представителя грузополучателя и печатью; в накладных имеется ссылка на идентификационные признаки транспортного средства (марка и номер), а также сведения о водителе.

Таким образом, документы, представленные истцом в подтверждение фактического оказания услуг по перевозке во исполнение заключенного с ответчиком договора-заявки на осуществление перевозок от 06.11.2019 №14081.

Истцом в материалы дела также представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика международной товарно-транспортной накладной от 11.11.2019, счета на оплату от 19.11.2019 №70 и акта выполненных работ от 19.11.2019, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза – почтовая квитанция от 19.11.2019 (л.д. 19).

Ответчик не представил доказательств получения от истца по указанной почтовой квитанции ненадлежащих или недостаточных документов. Мотивированных возражений относительно содержания указанных документов не заявил.

Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 130 000 рублей долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании платежного поручения от 05.03.2020 №1437 (л.д. 44) в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 4 900 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 900 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-ТЭК» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кара-Нар» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору перевозки в сумме 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко