Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А68-2511/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2511/2016
город Тула
13 октября 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 9 октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Тулэнерго» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения и неустойки в размере 605 248 руб. 38 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.08.2017

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30000012784326

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 548 480 руб. 64 коп., неустойки в размере 56 767 руб. 74 коп., всего 605 248 руб. 38 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 31.12.2011 между ОАО «Согаз» (страховщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (страхователь) заключен договор страхования имущества № 11РТК1143.

В соответствии с пунктом 6 договора срок действия договора страхования установлен с 00 час. 00 мин. 01.01.2012 до 24 час. 00 мин. 31.12.2014.

Имущество, застрахованное по данному договору, перечислено в перечне застрахованного имущества, являющемся приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 3.3 договора все случаи гибели, утраты или повреждения имущества, застрахованного по договору произошедшие в течение периода в 72 непрерывных часа в результате наступления страховых событий (страховых рисков), перечисленных в разделе 3 договора должны считаться одним событием и поэтому приниматься как один убыток или страховой случай с точки зрения применения франшиз договора. Для целей вышеупомянутого начала такого периода в 72 часа страхователь должен выбрать время, с которого любой такой период должен начинаться, но никакие два или большее число таких выбранных периодов в 72 часа не должны накладываться друг на друга в случае повреждения имущества по причине события, имеющего большую временную протяженность.

Пунктом 4.3 договора установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 50 000 рублей – для имущества группы А и группы С и 30 000 рублей – для имущества группы В.

04.04.2013 в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, а именно в результате падения спиленного дерева на провода произошло повреждение металлической промежуточной опоры в г. Тула, Пролетарский р-он, 150 м от улицы Калинина в сторону р. Упы, принадлежащей филиалу «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (инв. № 12001338).

05.04.2013 специалистами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было проведено обследование поврежденного имущества, в результате которого выявлено, что имущество восстановительному ремонту не подлежит и требует замены (акт аварийного технического обследования от 05.04.2013).

10.04.2013 в порядке, предусмотренном условиями договора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес АО «Согаз» уведомление № 03-058 о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая.

Истцом в адрес ответчика направлены заявления от 13.05.2013 № 03-081 и от 14.05.2013 № 03-082 на выплату страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, установленного договором. Сумма убытка, заявленного в страховую компанию, составила 515 287 руб. 28 коп.

26.10.2015 истцом взамен ранее поданного заявления от 13.05.2013 № 03-081 в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении № 03-152. Сумма убытка, заявленного в страховую компанию, составила 1 125 746 руб. 62 коп.

Данный случай был признан АО «Согаз» страховым, что подтверждается страховым актом № 11РТК1143/2DN002.

Из заявленной суммы страховая компания по платежному поручению от 25.12.2015 № 71401 возместила истцу ущерб в размере 560 084 руб. 62 коп.

Поскольку АО «Согаз» не возмещены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» денежные средства в размере 548 480 руб. 64 коп., из которых ФОТ – 3 043 руб. 33 коп., ЕСН – 7 773 руб. 85 коп., частично расходы по договору подряда – 389 398 руб. 68 коп., стоимость материалов (фундамент к опоре) – 89 499 руб., стоимость накладных расходов – 58 765 руб. 78 коп., истец направил ответчику претензию от 25.01.2016 № 022/СИ-5 с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, устанавливаются сторонами в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 942, статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (объект страхования, период страхования, страховая сумма, понятие страхового случая).

Между тем, полная выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступления которой возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Перечень расходов, подлежащих возмещению по условиям страхования, определен сторонами в пунктах 8.2.2, 8.2.3, а также в разделе Правил страхования.

Имущество, застрахованное по данному договору, перечислено в перечне застрахованного имущества, являющемся приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3.1 договора определено, что страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 договора.

Пунктом 4.3 договора установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 50 000 рублей – для имущества группы А и группы С и 30 000 рублей – для имущества группы В.

Порядок и условия выплаты страхового возмещения, стороны определили в разделе 8 договора, согласно пункту 8.2.1 которому размер страховой выплаты при частичном повреждении имущества определяется в размере восстановительных расходов.

Согласно пункту 8.2.2 договора страхования возмещению подлежат восстановительные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимым для выполнения ремонта; расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пусконаладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждений; необходимые командировочные расходы персонала страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно; дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ; другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с пунктом 8.2.3 договора во все виды возмещенных расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

Какое-либо ограничение в отношении расходов на проведение ремонта (например, проведение ремонта подрядными организациями) или исключение в отношении расходов на проведение ремонтов в виде заработной платы в условиях договора отсутствуют.

Согласно пункту 8.5 договора не подлежат возмещению расходы, не связанные с ремонтом поврежденного имущества, а связанные с повседневным обслуживанием оборудования вне связи со страховым случаем – профилактическое обслуживание, гарантийный ремонт, изменение, улучшение или модернизация застрахованного имущества и т. д.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из толкования в совокупности пунктов 8.2.2 и 8.5 договора следует, что возмещению подлежат в полном объеме все восстановительные расходы, в числе которых и расходы на оплату труда при проведении ремонта застрахованного имущества в связи с наступлением страхового случая. Также подлежат возмещению и дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного оборудования в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни.

В обоснование изложенных обстоятельств и понесенных расходов на оплату труда при восстановлении поврежденного имущества работниками страхователя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило наряды-допуски для работы в электроустановках, табели учета рабочего времени, расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии.

При этом в соответствии с пунктами 8.2.2, 8.5 договора и пункта 12.4.1 Правил страхования при определении размера страховой выплаты в ее состав включаются расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества, включая командировочные расходы, если работы выполнялись силами страхователя.

05.04.2013 специалистами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было проведено обследование поврежденного имущества – опоры № 3 ВЛ-110 кВ «отп. Юбилейная 1 и 2», типа П-2, металлическая, решетчатая, в результате которого выявлено, что имущество восстановительному ремонту не подлежит и требует замены (акт аварийного технического обследования от 05.04.2013).

24.03.2014 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) и ООО «Электросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 25/03/14-ВЛ на ремонт оборудования ВЛ 35-110 кВ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по техническому заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды подрядных работ: ремонт оборудования ВЛ-110 кВ отпайка Юбилейная 1 и 2 (пункт 1.1).

15.09.2014 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, подтверждающий исполнение работ по договору подряда от 24.03.2014 № 25/03/14-ВЛ, а по платежному поручению от 21.10.2014 № 12492 истцом во исполнение обязательств по данному договору перечислены в адрес ООО «Электросетьстрой» денежные средства в размере 465 266 руб. 18 коп.

Из материалов дела следует, что страхователь вместе с заявлением о страховой выплате предоставил страховщику полный комплект документов, предусмотренных пунктом 7.1 договора, подтверждающих понесенные расходы на восстановление поврежденного имущества, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом специфики деятельности истца, необходимости обеспечения бесперебойного снабжения электроэнергией потребителей, истец не имеет возможности заключать договоры на ремонт вышедшего из строя оборудования, выполняя работы в кратчайшие сроки силами своих сотрудников, и несет при этом дополнительные расходы (убытки), поскольку у штатных сотрудников организации имеется план работы по ремонту объектов. Отвлекаясь на устранение аварий, вызванных стихийными случаями, работники истца выполняют свои обязанности в выходные, праздничные дни, внеурочное время, при этом истец несет дополнительные расходы.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика разницы между полученным возмещением и стоимостью расходов по замене поврежденного оборудования в размере 548 480 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения страховщиком срока по выплате страхового возмещения, предусмотренного в пункте 8.1, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.05.2013 по 21.03.2016 составил 56 767 руб. 74 коп.

Ответчик доказательств чрезмерности неустойки не представил, ходатайства о ее снижении не заявил.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обоснованно, в соответствии с условиями возникших обязательств, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 105 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» сумму страхового возмещения в размере 548 480 руб. 64 коп., неустойку в размере 56 767 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 105 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д. В. Большаков