Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А53-40709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40709/21
16 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2021, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2020, диплом.

установил:

государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.02.2020 № 3815658 в размере 199920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13132,03 руб. за период с 18.07.2020 по 08.11.2021, процентов за период с 09.11.2021 по день фактической уплаты по обязательству.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, возражал против удовлетворения требований истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.02.2020 между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (подрядчик) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 3815658 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества. Подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью

договора, провести фактическое обследование объектов недвижимого имущества. ПО завершении работ: изготовить технические планы, целях дальнейшей передачи заказчиком в кадастровую палату для постановки на государственный кадастровый учет и получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости о постановке на кадастровый учет (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2, 1.3 договора содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение №1). Сроки выполнения работ определяются в календарном плане (приложение № 2).

Согласно п. 2.1 общая цена договора составляет 199920 руб. (с НДС).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется единовременно после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) (акт сдачи-приемки) в течение 45 календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора.

Обязанность заказчика по оплате работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 календарных дней, с даты получения от подрядчика акта сдачи-приемки, но не позднее 5 числа месяца, следующего за датой завершения работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

В силу п. 4.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору, которые включают:

- изготовление технического плана на каждый объект недвижимости - в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера для предоставления его в Федеральную кадастровую палату для постановки на государственный кадастровый учет; на бумажном носителе в количестве 1 экземпляра, а также в электронном виде в формате XML (с предоставлением кадастровой выписки о земельных участках, на которых объекты расположены); справок о расхождении технических характеристик; технической документации на сооружения в количестве 1 (одного) экземпляра; заключений о некапитальности ОС, согласно примечаний в таблице №1 к приложению № 1.

предоставление выписки из Единого государственного реестра недвижимости о постановке на кадастровый учет на каждый объект недвижимого имущества (зданий, помещений, сооружений), указанных в таблице № 1 приложения №1 настоящего договора на бумажном носителе в 2 экземплярах, с предоставлением кадастровой выписки здания, сооружения и земельного участка, на которых они расположены, в объеме КВ.1-КВ.6 в форме электронного XML-документа, заверенного ЭЦП филиала ФГБУ «ФКП Росреестра».

В силу п. 4.1.3 договора подрядчик обязан в течение суток информировать заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность выполнения работ, и приостановить выполнение работ до получения письменных указаний от заказчика.

Приложение №1 к договору – Техническое задание.

Пункт 7 Технического задания содержит место, условия и порядок выполнения работ.

Место выполнения работ: Краснодарский край, Северский район, станция Афипская.

Условия выполнения работ: обследование земельных участков; изготовление технической документации: экспликаций и ситуационных планов; составление технических планов на каждый объект недвижимости, в формате электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, с целью предоставления его в Федеральную кадастровую палату для постановки на государственный кадастровый учет; на бумажном носителе в количестве 1 (одного) экземпляра, а также в формате XML (с предоставлением кадастровой выписки о земельных участках, на которых объекты расположены); составление справок/технических заключений/актов обследования на бумажном носителе и CD-диске на объекты, признанные оборудованием, демонтированные, разрушенные и т.д. в 1 экземпляре.

Все документы, указанные в данном пункте, должны быть согласованы с заказчиком до приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ: не позднее 31 марта 2020 года.

Срок и порядок оплаты: оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 8 Технического задания).

В силу п. 9 Технического задания документы, предоставляемые в подтверждение соответствия предлагаемых подрядчиком работ: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о постановке на кадастровый учет на каждый объект недвижимого имущества (здания, помещения, сооружения).

Таблица № 1 к приложению № 1 содержит перечень объектов недвижимости, среди которых позиция 4 – железнодорожный путь № 3 ППС ст. Афипская, в том числе станционный путь № 3 земляное полотно (спорный в рамках настоящего дела).

26.03.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 13.33-05/47 о невозможности выполнения работ, указывая на то обстоятельство, что при выполнении геодезических работ выявлено, что железнодорожный путь № 3 ППС ст. Афипская, общей протяженность 408 метров, выходит за пределы границ земельного участка и частично (34 м) расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0201000:878. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости правообладателем данного участка является ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод». Истец просит ответчика дать письменные указания по дальнейшему выполнения работ, учитывая сложившуюся ситуацию.

29.04.2020 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 11286/СКАВ (в ответ на письмо от 26.03.2020 исх. № 13.33-05/47), согласно которому сообщил, что объект недвижимого имущества «Железнодорожные пути ППС Афипская» поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, с кадастровым номером 23:26:0204015:148. Ответчик указал истцу, на то, что согласно условиям заключенного договора на выполнение кадастровых работ истцу необходимо провести раздел с образованием самостоятельных объектов недвижимости (железнодорожных путей) и их постановкой на кадастровый учет.

В данном письме ответчик обратил внимание истца на то, что железнодорожные пути являются линейными объектами, на которые зарегистрировано право собственности ответчика – ОАО «РЖД», ввиду чего ответчик полагал, что истец обязан изготовить технический план линейного сооружения на основании спорного договора. Ответчик указал истцу, что при наличии у него правоустанавливающих документов на объект капитального строительства, наличие или отсутствие документов на земельный участок не может являться препятствием к осуществлению кадастрового учета объекта капитального строительства и исполнению обязательств по договору.

Как указывает истец, обязательства по договору выполнены истцом (исполнителем) в полном объеме.

Письмом от 04.06.2020 исх. № 08-03/1000 истец направил в адрес ответчика акт о выполненных работах, акт приемки исполненных обязательств, технический план, выписки из ЕГРН, счет на оплат. Данное письмо ответчик получил 04.06.2020, о чем свидетельствует отметка на самом письме.

16.10.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 08-03/2475, согласно которому истец сообщил, что технический план в бумажном и электронном виде, подготовленный в рамках выполнения работ по спорному договору, получен 30.09.2020 ФИО3 в целях направления в Росреестр.

Работы, выполненные истцом в рамках спорного договора на сумму 199920 руб., ответчик не оплатил.

Истец представил в материалы дела технический план сооружения, дата подготовки технического плана – 18.01.2021. Технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 12 сооружений, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт Афипкий – в результате раздела сооружения с кадастровым номером 23:26:0204015:148.

Согласно данному техническому плану в заключении кадастрового инженера указано, что технический план (подготовлен кадастровым инженером ФИО4 – работником организации истца), в котором отмечено, что кадастровые работы выполнены на основании заключенного договора на выполнение работ № 3815658 от 04.02.2020 в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав двенадцати станционных путей, являющихся самостоятельными объектами недвижимости, образуемых в результате раздела сооружения «Железнодорожные пути ППС ст. Афипская, coop. 73, 73/1, 73/2,73/3, 73/4, 73/5, 73/6, 73/7, 73/8, 73/9, 73/10, 73/11, 73/12, 73/13, протяженность 7600 п.м.» с кадастровым номером 23:26:0204015:148, не связанного с реконструкцией. В техническом плане отражено, что в ходе кадастровых работ выявлено, что станционный путь № 3 пересекает границы земельного участка 23:26:0201000:122 и частично расположен в пределах земельного участка 23:26:0201000:878, находящегося в частной собственности. Протяженность отрезка станционного пути № 3, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0201000:878, составляет 6,4 м. Объект недвижимости, учтенный в ЕГРН, является производственно-технологическим комплексом, параметры (характеристики) образуемых объектов соответствуют параметрам исходного объекта, на который зарегистрировано право собственности в составе ПТК, поэтому раздел объекта кадастровых работ осуществлен в соответствии с письмом Министерства экономического развития России от 27.12.2017 № д23и-7434. Так как ОАО "РЖД" как собственником недвижимого имущества (письмо от 29.04.2020 № 11286/СКАВ) принято решение о разделе ПТК, а также ОАО "РЖД" письменно подтверждает, что в результате такого раздела (выдела) образуемая вещь (объект, ранее входивший в состав ПТК) сохраняет свое назначение и образуется не в результате реконструкции (письмо от 15.04.2020 № 9630/СКАВ), проектная сооружения на раздел сооружения в составе приложений отсутствует.

В материалы дела представлено уведомление Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отказе в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 24.02.2021 № КУВД-004/2020-22807269/3. В данном уведомлении содержится указание на то, что в представленном техническом плане в элементе «ParentCadastralNumbers» имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:26:0201000:878, право собственности, в отношении которого зарегистрировано за третьим лицом - ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод". В государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав уполномоченным органом отказано на основании п. 7 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации обжалован ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2021 исх. № 07-03/3749 с требованием погасить задолженность.

В ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца письмо от 15.10.2021 № 27689/СКДВ, в котором указал, что в связи с отказом Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 24.02.2021 в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости по результатам рассмотрения изготовленных технических планов, предусмотренные договором обязательства со стороны подрядчика в полном объеме не исполнены, объекты недвижимости не поставлены на кадастровый учет. Ответчик сообщил истцу, что оспаривает отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 24.02.2021 в судебном порядке (дело № А32-21128/2021). Ответчик сообщил, что ведет работы с собственником земельного участка с к.н. 23:26:0201000:878 по заключению договора аренды на земельный участок под частью находящегося на нем железнодорожного пути. Ответчик в данном письме также указал, что при наличии документального подтверждения постановки на кадастровый учет всех объектов недвижимого имущества, предусмотренных договором, ОАО «РЖД» будет произведен расчет за выполненные работы по договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 по делу № А32-21128/2021, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022, в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 24.02.2021 об отказе об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объекты недвижимости отказано.

Ответчик полагает, что результата работ оплате не подлежит.

Истец настаивает на том, что выполненные им работы подлежат оплате.

Изложенное является предметом судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 04.02.2020 № 3815658 в размере 199920 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (представлен технический план сооружения, изготовленный истцом).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве доказательство факта и объема выполненных работ истцом представлены в материалы дела акт ФПУ-26 на сумму 199920 руб. Документ подписан истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Предъявление работ к приемке подтверждено материалами дела (письмо от 04.06.2020).

Мотивированный отказ от рассмотрения и подписания акта сдачи и приемки результатов работ ответчиком не заявлен.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений относительно объема работ, их стоимости, в разумный срок не представлено.

Соответственно, суд исходит из доказанности факта выполнения истцом работ, предъявленных к приемке ответчика на общую сумму 199920 руб.

Ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 199920 руб.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в части оплаты, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора в части оказания услуг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму в размере 199920 руб.

Возражения ответчика против иска судом отклоняются ввиду следующего.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В процессе выполнения договорных обязательств истец выявил тот факт, что одна из частей объекта, в отношении которого составляется технический план, -железнодорожный путь № 3 ППС ст. Афипская, общей протяженность 408 метров выходит, за пределы границ земельного участка и частично (34 м) и расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0201000:878 (сопредельный участка). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости правообладателем данного земельного участка является ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод», о чем истец известил ответчика, направив соответствующее письмо от 26.03.2020 о невозможности проведения работ и просил дать письменные указания по дальнейшему выполнения работ.

Статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Материалами дела подтверждено, что истец (подрядчик), действуя разумно и добросовестно, извещал ответчика (заказчика) о наличии препятствий для завершения работ по договору, и таковые могли быть устранены ответчиком (заказчиком), о чем последний сообщал истцу в письме от 15.10.2021 № 27689/СКДВ (ответчик, в том числе сообщил, что ведет работы с собственником земельного участка с к.н. 23:26:0201000:878).

Более того, несмотря на выявленные препятствия в выполнении работ, ответчик настаивал на выполнении истцом обязательств по договору в части составления технического плана, полагая возможным проведение кадастрового учета (письмо ответчика от 29.04.2020 исх. № 11286/СКАВ).

Судом также приняты во внимание пояснения представителя ответчика, который полагал, что после устранения выявленного «наложения» существующего объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, на земельный участок с к.н. 23:26:0201000:878, изготовленный истцом технический план может быть использован заказчиком работ.

Поскольку работы истцом были продолжены по настоянию ответчика и мер по устранению препятствий для кадастрового учета объектов последним не предпринято, суд полагает требования истца об оплате фактически выполненных работ на сумму 199920 руб., предъявленных к приемке ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13132,03 руб. за период с 18.07.2020 по 08.11.2021, процентов за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты по обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен.

При рассмотрении требований о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства судом принято во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС№44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС №44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, начисление процентов возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория).

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов. Согласно расчету суда размер процентов за период с 18.07.2020 по 31.03.2022 составляет 21657,40 руб.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21657,40 руб. за период с 18.07.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В удовлетворении остальной части требований належит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7261 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 960195.

При цене иска 221577,40 руб. размер государственной пошлины составляет 7432 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7261 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того с ответчика надлежит взыскать 171 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 221577,40 руб., в том числе 199920 руб. задолженности и 21657,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2020 по 31.03.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 199920 руб. задолженности, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

7261 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 171 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяНовожилова М. А.