Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А13-16512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16512/2022
город Вологда
02 марта 2023 года



Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 113 408 руб. 84 коп. (требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),



у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация Вологдалеспром» (далее – ответчик, ОАО «Корпорация Вологдалеспром», общество) о взыскании 113 408 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008 за период с 01.01.2022 по 07.10.2022 (требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору аренды лесного участка от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в дополнительных возражениях просил в удовлетворения иска отказать.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено в соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом наличия таких обстоятельств не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15 февраля 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2008 года между Департаментом и ОАО «Корпорация Вологдалеспром» (далее – Арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 02-02-16/85-2008 (далее – договор) для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия до 06 мая 2015 года.

По акту приема-передачи от 18 августа 2008 года лесной участок передан Арендатору.

21 декабря 2011 года Дополнительным соглашением действие настоящего Договора устанавливается с 18 августа 2008 года по 17 августа 2054 года.

Приложением № 4 к Договору установлены следующие сроки внесения арендной платы: 10 февраля, 10 марта , 10 апреля, 10 июня, 10 июля, 10 августа, 10 сентября, 10 октября, 10 ноября, 10 декабря.

Согласно пп. «б» п. 11 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим Договором.

15 декабря 2015 года решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-415/2015 ОАО «Корпорация Вологдалеспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и на основании Договора аренды лесного участка от 18.08.2008 года № 02-02-16/85-2008 Департаментом лесного комплекса Вологодской области проведена индексация минимальных ставок за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленных в 2007 году с применением коэффициента 2,83.

09 декабря 2021 года Департамент уведомил ОАО «Корпорация Вологдалеспром», что арендная плата с учетом коэффициента индексации 2,83 на 2022 год по договору аренды лесного участка от 18.08.2008 года № 02-02-16/85-2008 составляет 650 810,80, о чем свидетельствует уведомление № 05-02-17/405 от 09.12.2021.

22 июля 2022 года решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13111/2021 договор аренды лесного участка № 02-02-16/85-2008 от 18.08.2008 заключенный между Департаментом и ОАО «Корпорация Вологдалеспром» признан прекращенным по истечении срока действия договора аренды, то есть с 06.05.2015.

04 октября 2022 года Определением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13111/2022 оставлено без изменения. Мотивированное определение изготовлено 07 октября 2022 года.

26 октября 2022 года Департамент произвел расчет задолженности по арендной плате за период с 01 января 2022 года по 07 октября 2022 года.

Согласно расчету, произведенному по состоянию на 07 октября 2022 года (последний день действия договора) с учетом частичной оплаты задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 02-02-16/85-2008 от 18.08.2008 составляет 113 408 руб. 84 коп.

14 ноября 2022 года Департамент обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №02-02-16/85-2008 от 18.08.2008 г.

18 ноября 2022 года Арбитражным судом Вологодской области вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Корпорация Вологдалеспром» в пользу Департамента задолженности по договору аренды лесного участка №02-02-16/85-2008 от 18.08.2008 г.

18 ноября 2022 года Арбитражным судом Вологодской области судебный приказ по делу А13-15496/2022 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору. Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Довод ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом арендной платы рассмотрен судом. Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с приложением № 1 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке» договора аренды в целом по участку по всем видам рубок установлен ежегодный объем изъятия древесины (расчетной лесосеки) в размере 4 190 кбм, в том числе по хвойному хозяйству 2610 кбм. По сплошным рубкам в спелых и перестойных насаждениях объем изъятия древесины составляет 3700 кбм, в том числе по хвойному хозяйству в объеме 2340 кбм.

Как пояснил Департамент, объем изъятия древесины с 1 января 2022 года по 07 октября 2022 года рассчитан пропорционально количеству дней использования лесного участка, по всем видам рубок объем 3214 кбм., в том числе по хвойному хозяйству – 2002 кбм., по сплошным рубкам объем составляет 2838 кбм, в том числе по хвойному хозяйству – 1795 кбм.

Из расчета: ежегодный объем изъятия древесины разделить на общее количество дней в году (365 дней) и умножить на фактическое количество дней пользования лесным участком (280 дней):

4190 / 365 x 280 = 3214 кбм;

2610 / 365 x 280 = 2002 кбм;

3700 / 365 x 280 = 2838 кбм;

2340 / 365 x 280 = 1795 кбм.

В целом по участку по всем видам рубок объем заготовки древесины в 2022 году составил всего 2293 кбм, в том числе по хвойному хозяйству – 2293 кбм., по сплошным рубкам 2293 кбм., в том числе по хвойному хозяйству 2293 кбм.

На основании расчетов переруб древесины по сплошным рубкам по хвойному хозяйству составляет 498 кбм. (1795кбм - 2293кбм).

Средняя ставка платы за 1 кбм. по сплошным рубкам составляет:

627241,21 / 3700 = 169,52 руб. (где 627241,21- арендная плата за 2022 год, 3700-объем изъятия древесины за год по сплошным рубкам),

в том числе в федеральный бюджет:

522701,01 / 3700 = 141,27 руб.,

в областной бюджет:

104540,2 / 3700 = 28,25 руб.

Размер арендной платы за перерубленную древесину составляет:

169,52 * 498 (объем переруба) = 84 420,96 руб., в том числе в федеральный бюджет - 141,27 * 498 = 70 352,46 руб.

в областной бюджет - 28,25 x 498 = 14068,5 руб.

Размер арендной платы за использование лесного участка в период с 1 января 2022 года по 07 октября 2022 года (280 дней) рассчитан: из общая сумма годовой аренды на 2022 год, разделена на количество дней в году и умножена на фактическое количеством дней пользования лесным участком, то есть:

650 810,80 / 365 x 280 = 499 251,20 руб., из них в федеральный бюджет - 416 043,60 руб., в областной бюджет – 83 207,6 руб.

Общая сумма арендной платы с учетом перерубленой древесины за период с 01.01.2022 по 07.10.2022 составляет 583 672,16 руб.

В спорный период ответчик частично оплатил задолженность, на дату рассмотрения иска долг по арендной плате по договору аренды лесного участка № 02-02-16/85-2008 от 18.08.2008 составляет 113 408 руб. 84 коп.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Доказательств того, что заявленная в рамках настоящего дела арендная плата в совокупности с ранее проведенными оплатами превышает плату за фактически изъятый ранее объем древесины на момент прекращения договора ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Вологодской области 21 января 2015 года по делу № А13-415/2015 принято заявление о признании ОАО «Корпорация Вологдалеспром» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2015 года по делу № А13-415/2015 ОАО «Корпорация Вологдалеспром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом норм статьи 5 Закона о банкротстве и указанных разъяснений предъявленная к взысканию задолженность является текущей, требование о взыскании которой подлежит рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что с учетом частичного внесения арендатором арендной платы, задолженность составляет 113 408 руб. 84 коп. и подлежит взысканию с ответчика полностью. Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения иска и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 408 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008 за период с 01.01.2022 по 07.10.2022.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 402 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Попова