Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А23-9401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9401/2017
21 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248017, <...>

о взыскании 1 679 730 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" о взыскании задолженности в сумме 39 349 руб. 01 коп. по договору № 1837/01/5 Т купли-продажи покупного тепла от 09.09.2014 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, неустойки в сумме 9 627 руб. 19 коп. за период с 01.01.2016 по 01.12.2017, задолженности в сумме 1 120 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 31.12.2012 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 569 руб. 64 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,неустойки в сумме 456 999 руб. 65 коп. за период с 01.01.2016 по 01.12.2017, всего 1 679 730 руб. 29 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.03.2018 требования о взыскании задолженности в сумме 1 092 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 148 руб. 56 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 482 378 руб. 40 коп. за период с 01.01.2016 по 08.02.2018, неустойки по день фактической оплаты задолженности выделены в отдельное производство.

В судебном разбирательстве 13.06.2018 представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность в сумме 1 047 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 31.12.2012 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 424 руб. 97 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,неустойки в сумме 565 057 руб. 21 коп. за период с 01.01.2016 по 13.06.2018, неустойку по день фактической оплаты задолженности, представил уточненный расчет, письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 июня 2018 года на 09 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 1 047 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 31.12.2012 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 484 руб. 84 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,неустойки в сумме 565 178 руб. 94 коп. за период с 01.01.2016 по 13.06.2018, неустойку по день фактической оплаты задолженности, представил уточненный расчет, доказательства направления ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав выступления представителя истца, судом установлено следующее.

31.12.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1837 Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса, в соответствии с условиями которого истец обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый ответчиком объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Качество коммунального ресурса согласовано в разделе 3 договора.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса установлен в разделе 5 договора.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата по договору за коммунальный ресурс в расчетном периоде производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.3. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорному договору за период с 01.09.2014 по 30.09.2017 для целей проверки правильности разнесения поступивших от ответчика платежей по правилам ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по договору за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорному договору, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, расшифровкой начислений, доказательства частичной оплаты задолженности (т. 1 л.д. 52-112, т. 2 л.д.124-127).

Факт оказания истцом услуг по осуществлению горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о наличии иных объемов в спорный период, направление в адрес истца данных о показаниях приборов учета судом во внимание не принимаются в силу следующего.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 17.10.2017 №242 о передаче истцу сведений по потреблению услуг ГВС за период с марта 2016 по сентябрь 2017 года (т. 2 л.д. 128-147), то есть указанные сведения переданы в адрес истца по истечении продолжительного времени после оказания услуг, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

Кроме того, письмом от 30.10.2017 №5788 истцом ответчику указано на необходимость представления копий квитанций, подтверждающих указанные объемы.

В связи с непредставлением указанных документов, истцом направлено письмо от 01.12.2017 №6402 об отсутствии возможности проведения корректировки (т. 2 л.д. 151-153).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить показания счетчиков на начало и конец периода, письменные пояснения на доводы ответчика. Вместе с тем, указанные документы ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о применении иного тарифа и отсутствии методологии расчета судом не принимаются, поскольку методология расчет и обоснование применения тарифа представлены истцом с письменными пояснениями.

Доводы ответчика об отсутствии оснований у истца по проведению корректировки в сумме 200 000 руб. судом во внимание не принимаются, поскольку указанная сумма была выявлена истцом ввиду того, что платежное поручение от 17.10.2017 истцом ошибочно учтено дважды, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно производил зачет поступивших денежных средств в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в предыдущих периодах не может быть принят судом, так как согласно положениям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть зачтено в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Иные доводы ответчика не имеют значение для рассмотрения дела, поскольку основаны на неверном толковании законодательства Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 48 484 руб. 84 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на нормах законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 565 178 руб. 94 коп. за период с 01.01.2016 по 13.06.2018, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме1 047 184 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 484 руб. 84 коп., неустойки в сумме 565 178 руб. 94 коп., всего 1 660 848 руб. 58 коп., неустойки за период с 14.06.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1 047 184 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 1 047 184 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 484 руб. 84 коп., неустойку в сумме 565 178 руб. 94 коп., всего 1 660 848 руб. 58 коп., неустойку за период с 14.06.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1 047 184 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 608 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан