Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А21-15020/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-15020/2022

« 03 » марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена « 22 » февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен « 03 » марта 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Аэропорт «Храброво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Альтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 45-5106-220215 от 23.05.2022, взыскании аванса, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 31.07.2022, паспорта, диплома,

от ответчика – не явился, извещен,


акционерное общество «Аэропорт «Храброво» (далее – АО «Аэропорт «Храброво», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерра» (далее – ООО «Альтерра», ответчик) о расторжении договора поставки № 45-5106-220215 от 23.05.2022, взыскании 172 768,51 руб. аванса, перечисленного по договору поставки №45-5106-220215 от 23.05.2022, 32 250,12 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 22.08.2022 по 16.10.2022, пени за нарушение срока поставки товара за период с 17.10.2022 по 22.02.2023 в размере 74 290,46 руб., 7 660,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 01.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по дату фактического возврата аванса, а также 13 254,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, отзыв на предъявленные требования не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования.

Исследовав доказательства по делу, суд

установил:

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что между АО «Аэропорт «Храброво» (далее - Покупатель) и ООО «Альтерра» (далее - Поставщик) и 23.05.2022 заключен Договор № 45-5106-220215 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке Товара - запасных частей к эскалаторам (отклоняющая цепь балюстрады - 8 шт., поручни резиновые - 4 шт., роликовая прижимная цепь поручня - 4 шт., ключевина пуск - 1 шт.). Срок поставки - 90 календарных дней с даты заключения договора, т. е. не позднее 21.08.2022.

Покупатель во исполнение своих обязательств по Договору на основании выставленного Поставщиком счета 25.05.2022 платежным поручением №48443 перечислил Поставщику аванс в размере 30% от цены договора в размере 172 768,51 руб.

Между тем, Поставщиком обязательства по поставке Товара не были выполнены.

Согласно п. 6.1.Договора Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, обязательства по поставке которого не исполнены и/ или исполнены ненадлежащим образом за каждый календарный день нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору.

В адрес Поставщика 07.09.2022 Покупателем направлено уведомительное письмо №45-146-4-001099 с просьбой исполнить обязательства и поставить Товар, однако письмо оставлено без ответа, обязательства по поставке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения аванс не возвращен, доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют.

Размер перечисленного аванса ответчиком прямо не оспорен, соответствует условиям заключенного договора поставки.

В виду того, что суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика аванса, перечисленного по договору поставки №45-5106-220215 от 23.05.2022 в размере 172 768,51 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, обязательства по поставке которого не исполнены и/ или исполнены ненадлежащим образом за каждый календарный день нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору.

Поскольку ООО «Альтерра» допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение срока поставки товара за период с 22.08.2022 по 16.10.2022, за нарушение срока поставки товара за период с 17.10.2022 по 22.02.2023 в размере 74 290,46 руб.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За пользование полученным авансом в размере 172 768,51 руб. за период с 25.05.2022 по 01.12.2022 размер процентов составил 7 660,98 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора.

Согласно п.7.2 Договора договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных договором или действующим законодательством.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в определенных случаях, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением Поставщиком обязательства по поставке Товара Покупателем 04.10.2022 в адрес Поставщика направлено уведомление №45-146-4-001213 с предложением расторгнуть заключенный Договор с даты получения указанного уведомления, а также в 3-х дневный срок с даты расторжения Договора вернуть сумму аванса и уплатить неустойку. Согласно отчету Почты России указанное письмо возвращено в адрес отправителя.

Согласно ч. 3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки №45-5106-220215 от 23.05.2022, заключенный между АО «Аэропорт «Храброво» и ООО «Альтерра».

Взыскать с ООО «Альтерра» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «Аэропорт «Храброво» (ИНН <***> ОГРН <***>) 172 768,51 руб. аванса, перечисленного по договору поставки №45-5106-220215 от 23.05.2022, 32 250,12 руб. пени за нарушение срока поставки товара за период с 22.08.2022 по 16.10.2022, пени за нарушение срока поставки товара за период с 17.10.2022 по 22.02.2023 в размере 74 290,46 руб., 7 660,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 01.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по дату фактического возврата аванса, а также 13 254,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова