Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-300809/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300809/19-63-1243
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "РНГ", 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***>

к ООО "МЕТТЭМ-СТ", 127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЛЕСНАЯ ДОМ 1/49 ОФИС КОМН. 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 579 881 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 2018/09-94 от 12.09.2018,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 18.12.2019.



УСТАНОВИЛ:

АО "РНГ", 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТТЭМ-СТ", 127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЛЕСНАЯ ДОМ 1/49 ОФИС КОМН. 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1 579 881 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на разработку проектной и рабочей документации №10-01/18-ДП.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить проектирование, в том числе:

(i) осуществить разработку проектной и рабочей документации, в соответствии с заданием на проектирование, отражающим состав, объем, условия выполнения, составленном по форме, установленной приложением №1 к договору и эскизным проектом, являющимся приложением к заданию на проектирование, а также выполнить в предусмотренных случаях в рамках гарантийных обязательств полевое проектирование; а заказчик обязуется (iii) своевременно согласовывать необходимые документы и оказывать исполнителю предусмотренные договором содействие в выполнении работ; (iv) принять и оплатить выполненные исполнителем обязательства в соответствии с условиям, определенными договором.

Согласно п. 5.1.1 договора, за выполнение проектных работ заказчик уплачивает исполнителю 615 000 руб.

В соответствии с п. 5.2.2 договора, в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора заказчик уплачивает исполнителю безналичным переводом аванс в размере 300 000 руб., расходуемый исполнителем на проектные работы.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел оплату аванса в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15368 от 17.04.2018.

Согласно п. 4.1 Договора подряда и Календарному плану выполнения проектных работ (Приложение № 3 к Договору подряда) срок выполнения проектных работ с 22.03.2018 до 31.05.2018, срок сопровождения экспертизы проектной и рабочей документации - до 14.06.2018.

Как указывает истец, в связи с невыполнением исполнителем работ, в сроки, предусмотренные договором, истец на основании п. 16.1.2 договора, отказался от исполнения договора и потребовал возвратить аванс.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного контракта содержат элементы параграфа 1 и 4 главы 37 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик пояснил, что условия спорного договора не нарушал, обязательства предусмотренные п.п 3.1., 6.1.1, 6.1.4 п. 26 задания на проектирование выполнял.

10.04.2018г. направил письмо истцу о предоставлении исходно-разрешительных данных (ТУ на подключение к сетям, информации и иных документов) для выполнения работ по проектированию по договору № 10-01/18-ДП.

08.06.2018г. ответчик направил истцу письмо об изменении сроков выполнения работ по договору № 10-01/2018-ДП в связи с не предоставлением истцом исходно-разрешительных данных.

15.07.2018 ответчик направил истцу письмо № 21-297/18, которым передана часть результатов работ по договору № 10-01/2018-ДП, а именно разделы 0851-ПД-0518-АР, 0851-ПД-0518-КР, 0851-ПД-0518-ПЗ, 0851-ПД-0518-ПЗУ. Также данным письмом ответчик уведомил истца о приостановке выполнения дальнейших работ в связи с не предоставлением исходно-разрешительных данных, в том числе ТУ на подключение к сетям, ГПЗУ, топографической съемке земельного участка и пр.

05.09.2018 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора № ДР-2018/03-47.

24.09.2018 Истец направил Ответчику уведомление об отказе от договора № № 10-0J72018, содержащее требование об уплате неустойки, возврате аванса.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.5. договора, заказчик обязан оказывать исполнителю содействие в выполнении работ: (i) при получении от исполнителя извещения о невозможности достижения результатов работ, установленных требованиями задания на проектирование нецелесообразности дальнейшего проведения работ в течение 15 (пятнадцати) дней принять решение о прекращении работ, либо изменении задания: (ii) передавать исполнителю необходимую для выполнения работ информацию и документы; (iii) подписывать представленные исполнителем необходимые проекты писем и запросов в государственные органы и уполномоченные учреждения, соответствующие требованиям законодательства РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "РНГ", 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***> к ООО "МЕТТЭМ-СТ", 127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЛЕСНАЯ ДОМ 1/49 ОФИС КОМН. 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "РНГ", 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***> к ООО "МЕТТЭМ-СТ", 127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЛЕСНАЯ ДОМ 1/49 ОФИС КОМН. 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1 579 881 руб. 20 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков