Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-122086/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 122086/22-76-794
г. Москва
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892"

к ООО "МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА"

о взыскании 1 917 466 руб. 89 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2022г. №01/22-14;

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" обратилось с иском к ООО "МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА" о взыскании 1 917 466 руб. 89 коп.

Определением от 17 июня 2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04 августа 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2014 г. между ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» и ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» был заключен договор поставки товара № 15/09/14-01.

В соответствии с данным договором ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» обязалось передать ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» алкогольную продукцию, а ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» принять и оплатить ее.

В период с 11 ноября 2021 г., по 02 февраля 2022 г., ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» отгрузило ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» (универсальный передаточный документ № АА-0011824-02 от 11.11.2021 г., на сумму 1 142 859,60 руб.; универсальный передаточный документ № АА-0000807-01 от 02.02.2022 г., на сумму 602 141,60 руб.) в порядке исполнения условий договора алкогольную продукцию на общую сумму 1 745 001,20 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки № 15/09/14-01 от 31.12.2016 г., предусмотрена оплата поставленного товара в течение 40 (сорок) календарных дней с момента поставки продукции.

Указанное обязательство исполнено ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» частично и с нарушением срока.

По состоянию на 31 мая 2022 г. долг ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» составляет 1 688 423,10 руб.

Кроме того, за неуплату покупателем платежа в срок пунктом 6.3. Договора поставки № 15/09/14-01 от 15.09.2014 г., предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. неустойка начисляется на сумму долга, включая НДС.

В соответствии с заявленным истцом ходатайством в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований неустойка в виде пеней составляет сумму в размере 124 522 руб.37 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отклонено в связи с отсутствием оснований по ст.39 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 314,330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА" (169307, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ПЕЧОРСКАЯ УЛИЦА, 36А, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 110201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" (236006, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 30А, ЭТАЖ 6, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001) долг в размере 1 688 432 руб.10 коп. по договору поставки №15/09/14-01 от 15.09.2014, неустойку в виде пеней в размере 124 522 руб.37 коп. за период ч 15.03.2022 по 31.03.2022 и расходы по оплате госпошлины в размере 31 175 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина