Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А83-7203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7203/2019
21 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маханьковой Н.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Жилсервискерчь» к обществу с ограниченной ответственность «УК «Авентин» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 688 575,74 руб., пеню в сумме 88 918,08 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, указывает, что договора на оказание таких услуг не заключалось, а также не имеется доказательств вручения актов выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 между Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Жилсервискерчь» и обществом с ограниченной ответственность «УК «Авентин» подписан Договор 270/п-08 о предоставлении услуг по вывозу твердых коммунальных услуг.

Согласно п.1.1 Договора оказание услуг «Исполнителем» в лице истца - МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», имеющего лицензию на право осуществления работ по транспортировке ТБО IV- V класса специализированной техникой с контейнерных площадок многоквартирных жилых домов, которые находятся в обслуживании ответчика «Заказчика» по Приложению № 1 к Договору. Ответчик со своей стороны обязался принять и оплатить оказанные услуги по транспортированию ТБО.

Согласно п.4.2 Договора стоимость предоставляемых услуг «Исполнителем» - истцом по делу составляла 344 287, 87 рублей, которая состоит из размера стоимости услуги за 1 куб. м. ТБО 312, 81 рублей, умноженный на количество зарегистрированных лиц и площади многоквартирных жилых домов, по которым оказываются услуги. (Описание изложено в Приложении № 1 к Договору).

В соответствии с п. 5.1. Договора истец после оказания услуг выставлял счет по оказанным ответчику услугам и акт оказанных услуг, которые должны были быть рассмотрены стороной ответчика, подписаны и оплачены в течение 5- ти дней после получения счетов, но не позднее 10-го числа текущего месяца, независимо от получения ответчиком счетов на оплату согласно размеру стоимости услуг.

Также, пунктом 3.1. был предусмотрен объем предоставляемых услуг - по Приложению № 1 к Договору, его стоимость согласно п.4.1. Договора составляет 312,81 рублей за 1 куб.м. ТБО. Общая сумма Договора составляет - 343 702, 47 рублей за 1 месяц.

В подтверждение оснований для исполнения настоящего Договора стороной истца были представлены лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по вывозу ТБО.

Согласно условиям Договора в адрес ответчика ООО «УК «АВЕНТИН» был выставлен акт выполненных работ и счет № 393 от 28.02.2018 года на сумму 688 575, 74 рублей за январь и февраль 2018 года.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора..

Для осуществления деятельности по вывозу ТКО в адрес ответчика была предоставлена копия лицензии, дающей право на выполнение работ по транспортировке ТКО.

Кроме того, деятельность, связанная с осуществлением лицензированного вида деятельности по транспортировке ТКО облагается налогом, которые обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории в соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Оказание услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, что услуги ему оказывалось иное лицо.

Довод ответчика признается несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 5.3 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме, если заказчик в течение трех рабочих дней с момента оказания услуги не представил письменные обоснованные претензии к объему и качеству предоставленных услуг, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него претензий по качеству и объему оказанных услуг, суд приходит к выводу, что услуги оказаны в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии счетов не принимается судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 Договора заказчик производить оплату услуг по вывозу ТБО ежемесячно в течение 5-ти дней после получения счетов на оплату, при непосредственном обращении в бухгалтерию исполнителя, не позднее 10-го числа текущего месяца, независимо от получения заказчиком счетов на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 5.6 Договора в случае просрочки или несвоевременного исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Проверив расчет истца, суд находит в нем ошибки.

Так, истцом пеня насчитывается с 12.03.2018, поскольку истец сопроводительным письмом № 567/01-09 от 02.03.2018 направил счета на оплату и акты оказанных услуг.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления данного письма с приложением.

При этом, ссылка истца на почтовый трек-номер 29830021015050 не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждает направление данных документов ответчику. Более того, исходя из информации, содержащейся на официальном сайте почты России данное письмо направлено в адрес ИНСПЕКЦИИ.

Истцом в материалы дела представлено доказательства направления актов оказания услуг и счетов на оплату.

Указанные документы получены ответчиком 06.05.2019.

Таким образом, срок для оплаты оканчивается 11.05.2019 (суббота).

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, пеня подлежит начислению с 14.05.2019.

Истцом, при расчете пени применяется ставка 6,5% ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В настоящее время действует ставка ЦБ РФ в размере 4,25%.

Исходя из изложенного, пеня за период с 14.05.2019 по 28.10.2019 составляет 16 388,10 руб. (688 575,74 ? 168 ? 1 / 300 ? 4,25%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «АВЕНТИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001) задолженность в размере 688 575,74 руб., пеню в сумме 16 388,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 411,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 72 529,98 руб. отказать.

Взыскать с ООО «УК «АВЕНТИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 409,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский