Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А53-10501/2017

10397_3923579

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10501/2017
17 мая 2017
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 6 890 082,62 руб., в том числе задолженность по договору в сумме 5 381 508,11 руб., неустойку в сумме 1 508 574,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 450 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РК-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 11.04.2017 № 186 в сумме 1 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов