Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А66-3217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3217/2020
г. Тверь
19 мая 2020 года


Резолютивная часть объявлена 14.05.2020г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройопора», Амурская область, г. Благовещенск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск,

о взыскании 1 844 718 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройопора», Амурская область, г. Благовещенск (далее - «ответчик») о взыскании 1 844 718 руб. 67 коп., в том числе: 1 769 344 руб. 59 коп. - задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г., 75 374 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.05.2019г. по 09.12.2019г. на основании п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск.

Истец, третье лицо и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку лица участвующие в деле не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие и отложении судебного разбирательства, с учетом информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ о работе суда.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между истцом (Банк, Гарант) и ответчиком (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала - НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО МОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (именуемому в дальнейшем - Бенефициар), письменное обязательство - банковскую гарантию (далее - гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

Согласно п.2.1 договора, Гарант по просьбе Принципала выдает Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с протоколом проведения аукциона от 28.12.2018г., номер аукциона 202320000011800432, сумма контракта 5 897 815,30 российских рублей (Пять миллионов восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятнадцать рублей 30 копеек), (далее - Основное обязательство).

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара (п.2.2).

В соответствии с п.2.3 договора, сумма Гарантии составляет 1 769 344,59 российских рублей (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок четыре рубля 59 копеек).

Согласно пункту 3.5 договора, Принципал обязался возвратить фактически уплаченную Гарантом Бенефициару сумму за нарушение обязательств перед бенефициаром не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

По условиям пункта 5.4.2 договора принципал обязался возместить Гаранту уплаченные по гарантии суммы в установленном договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии).

В соответствии с пунктом 5.4.4 договора принципал обязался уплатить пени в соответствии со статьей 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнения обязательств, указанных в пункте 5.4.2 договора принципал уплачивает пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В соответствии с банковской гарантией №19777-447-321518 от 18.01.2019г., выданной истцом в рамках договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г., Банк является гарантом перед третьим лицом - Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании результатов протокола проведения аукциона от 28.12.2018г., номер аукциона 202320000011800432.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск направила в адрес гаранта требование № ФКР-03/2154 от 04.04.2019г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общей сумме 1 769 344 руб. 59 коп. Требование получено гарантом 16.04.2019г.

В соответствии с условиями Банковской гарантии (п.2.4) гарант (Банк) обязуется рассмотреть требование по гарантии бенефициара (Учреждения) и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами, и, если требование по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

Истец 17.04.2019г. направил в адрес ответчика уведомление о том, что в его адрес поступило требование третьего лица об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общей сумме 1 769 344 руб. 59 коп.

Банк во исполнение требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск 25.04.2019г. перечислил денежные средства в размере 1 769 344 руб. 59 коп. по платежным поручениям №243234, №243138.

26.04.2019г. истец направил ответчику регрессное требование от 25.04.2019г. о возмещении денежных средств, уплаченных Банком третьему лицу по банковской гарантии.

Поскольку требование Банка удовлетворено не было, 29.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2019г., которая также была оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение принципалом (ответчиком) требования о выплате денежных средств в соответствии с банковской гарантией (договором) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована сторонами пунктом 6.3 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г., являющегося договором независимой гарантии и соответствующего главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выплаты Гарантом (истцом) Бенефициару денежной суммы по гарантии № 19777-447-321518. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениям №243234, №243138 от 25.04.2019 года, не оспорен ответчиком и третьим лицом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд каких-либо доказательств возмещения Гаранту уплаченных денежных сумм.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Исходя из положений статьи 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, из названных норм следует, что обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск направила в адрес гаранта требование № ФКР-03/2154 от 04.04.2019г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общей сумме 1 769 344 руб. 59 коп. Требование получено гарантом 16.04.2019г.

Истец 17.04.2019г. направил в адрес ответчика уведомление о том, что в его адрес поступило требование третьего лица об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общей сумме 1 769 344 руб. 59 коп.

Банк во исполнение требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Амурская область, г. Благовещенск 25.04.2019г. перечислил денежные средства в размере 1 769 344 руб. 59 коп. по платежным поручениям №243234, №243138.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 370 ГК РФ в силу независимости банковской гарантии гарант не вправе вмешиваться в отношения между сторонами основного обязательства; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана. Таким образом, законом не предусмотрено право гаранта (Истца) отказать в выплате бенефициару, возражая по существу основного обязательства, даже со ссылкой на возражения принципала. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала - должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления, которых выдано обеспечение, наступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выплата Банком (истцом) бенефициару денежных средств в рамках банковской гарантии № 19777-447-321518. по требованию от 04.04.2019г. произведена в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г. и в соответствии с требованиями закона. У ПАО «Банк Открытие» не имелось оснований для отказа в выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.5 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г. Принципал обязался возвратить фактически уплаченную Гарантом Бенефициару сумму за нарушение обязательств перед бенефициаром не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

26.04.2019г. истец направил ответчику регрессное требование от 25.04.2019г. о возмещении денежных средств, уплаченных Банком третьему лицу по банковской гарантии, которое было получено последним 06.05.2019г. согласно сведениям официального сайта АО "Почта России".

Таким образом, с учётом условий пункта 3.5 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518 от 16.01.2019г., принципал должен был исполнить обязательство по возмещению уплаченных гарантом денежных сумм не позднее 13.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы возмещения, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 769 344 руб. 59 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 374 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.05.2019г. по 09.12.2019г. на основании п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнения обязательств, указанных в пункте 5.4.2 договора принципал уплачивает пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании 75 374 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2019г. по 09.12.2019г. на основании п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-447-321518. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 844 718 руб. 67 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 31 447 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №8435 от 04.03.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройопора», Амурская область, г. Благовещенск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 769 344 руб. 59 коп. - основного долга;

- 75 374 руб. 08 коп. – неустойки,

- 31 447 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин