Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А65-4265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года Дело №А65-4265/2021

Дата принятия решения – 19 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.08.2021 дело №А65-4265/2021,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мехпромзапчасть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 597 112 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мехпромзапчасть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУАР" (далее – ответчик) о взыскании 597 112 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2020 №235, из которых: 590 112 руб. – предварительная оплата за товар; 7 000 руб. – неустойка в порядке абзаца 3 раздела 5 договора за нарушение сроков поставки, рассчитанная за период с 07.12.2020 по 26.02.2021.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 28.04.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 27.05.2021.

Определением от 27.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2021.

Определением от 15.06.2021 судебное разбирательство отложено на 15.07.2021.

Определением от 15.07.2021 судебное разбирательство отложено на 12.08.2021.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 12.08.2021, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

11.08.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подан ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки от 01.06.2020 №235.

Настоящие исковые требования заявлены о взыскании предварительной оплаты перечисленной истцом ответчику в рамках указанного договора в размере 590 112 000 руб. по платежному поручению от 16.11.2020 №1607, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными нормами, истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, требованием от 23.01.2021 №9 предложил ответчику возвратить сумму оплаченного, но не поставленного товара. Почтовое отправление с вложением претензии №42380149014707 не получено ответчиком по месту ее регистрации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно положениям норм статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и признав недоказанным факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара на сумму заявленной к взысканию предварительной оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее взыскания в размере 590 112 руб.

Ответчик в указанной части исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие позицию истца по делу, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 000 руб. неустойки в порядке абзаца 3 раздела 5 договора за нарушение сроков поставки за период с 07.12.2020 по 26.02.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в порядке в порядке абзаца 3 раздела 5 договора за нарушение сроков поставки за период с 07.12.2020 по 26.02.2021 подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мехпромзапчасть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату в размере 590 112 руб., неустойку в размере 7 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 942 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова