Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № А40-255344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-255344/16

26-2255

28.02.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2017 года Полный текст решения изготовлен 28.02.2017 года Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БронкоПлюс» (ОГРН 1137746034667, ИНН7704825811, адрес место нахождения: 119034, г. Москва, переулок Сеченовский,9,комн. 23)

к ответчикам: 1) ООО «ЛОГИСТИКИНВЕСТ» (ОГРН 1087746007458, ИНН7722635926, адрес место нахождения: 109029, г. Москва, проезд Михайловский,3,стр.66), 2) ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес место нахождения: 664022, Иркутская область, улица Верхняя Набережная,дом10)

о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 36 414 250,65руб. При участии: От истца: Романчук Е.В., паспорт, доверенность от 27.06.2016г. От ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «БронкоПлюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЛОГИСТИКИНВЕСТ» и ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 36 414 250,65руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчикам по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск 1-й ответчик, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, не поступили.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно отзыву ООО "ГлобалИнвест", представленному в материалы дела, 2-й ответчик не оспаривает договор поручительства, подтверждает, что является поручителем и несет солидарную ответственность с 1-ым ответчиком перед истцом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 15.12.2015г. ООО "Бронко Плюс" (займодавец, истец) и ООО "ЛогистикИнвест" (заемщик, 1-й ответчик) заключили договор займа, в силу п.1.1. которого займодавец передает заемщику денежный заем на общую сумму 32 500 000руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, указанные в договоре.

На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 15,5% годовых (п.1.2.).

Сумма займа передается заемщику на срок до 01.09.2016г. (п.1.4.).

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику ООО "Бронко Плюс" денежные средства в сумме 32 500 000руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 20.05.2015г., № 12 от 24.05.2016г., № 13 от 26.05.2016г., № 14 от 01.06.2016г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется

существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Ответчик возврат суммы займа не осуществил. При наступлении даты возврата займа, согласованной сторонами в договоре, денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию от 02.09.2016г. исх. № 04п-09/2016. с требованием о возврате суммы задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между ООО "Бронко Плюс" (1-й ответчик, кредитор) и ООО "ГлобалИнвест" (2-й ответчик, поручитель) 15.12.2015г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Логистик Инвест" (должник), всех обязательств по договору займа от 15.12.2015г., заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа.

Поскольку ООО "ГлобалИнвест" является поручителем 1-го ответчика, истец направил 2-му ответчику претензию исх. № 04п-09/2016 от 02.09.2016г. с требованием об оплате суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа.

Данная претензия оставлена 2-ым ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков составляет- 32 500 000 рублей, в том числе: заем в сумме 32 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 815 655,75 рублей за период с 21.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 800 409,84 рубля за период с 25.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 836 830 ,60 рублей за период с 27.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 427 732,24 рубля за период с 02.06.2016 по 20.12.2016 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 678,30 рублей за период с 01.09.2016 по 15.09.2016 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 887 943,92 рублей за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 года.

На дату рассмотрения спора 1-й ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты при принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 363, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЛОГИСТИКИНВЕСТ» (ОГРН 1087746007458, ИНН7722635926, адрес место нахождения: 109029, г. Москва, проезд Михайловский,3,стр.66) и с ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес место нахождения: 664022, Иркутская область, улица Верхняя Набережная,дом10) в пользу ООО «БронкоПлюс» (ОГРН 1137746034667, ИНН7704825811, адрес место нахождения: 119034, г. Москва, переулок Сеченовский,9,комн. 23) задолженность в сумме 32 500 000 рублей, в том числе: заем в сумме 32 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 815 655,75 рублей за период с 21.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 800 409,84 рубля за период с 25.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 836 830 ,60 рублей за период с 27.05.2016 по 20.12.2016 включительно; проценты за пользование займом в сумме 427 732,24 рубля за период с 02.06.2016 по 20.12.2016 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 678,30 рублей за период с 01.09.2016 по 15.09.2016 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 887 943,92 рублей за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 года.

Взыскать солидарно с ООО «ЛОГИСТИКИНВЕСТ» и ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В.Нечипоренко