Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А14-8297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«15» сентября 2021г. Дело № А14-8297/2021


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергетическая компания АтомСбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ответчик) о взыскании 135 643, 79 руб. задолженности по договору энергоснабжения №234 от 29.04.2016 за энергию, потребленную за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 1 560, 83 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.05.2021, с продолжением начисления неустойки с 25.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с 25.05.2021 по дату погашения долга. В части взыскания задолженности в размере 135 643, 79 руб. основного долга, 1 560, 83 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.05.2021 заявил отказ от исковых требований в связи с оплатой.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (энергосбытовая организация, поставщик) и ответчиком (потребитель) 29.04.2016 был заключен договор энергоснабжения № 234, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией) в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Договор действует с 00.00 ч. 01.04.2016 до 24.00 ч. 31.12.2016, и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

30.09.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору о продлении срока действия договора до 24.00 ч. 31.12.2020.

Пунктом 6.11 договора, п. 4 приложений № 2 к договору (п. 4 приложения № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.09.2019) предусмотрена обязанность покупателя производить оплату в следующие сроки: первый период платежа (25%) – не позднее 06 числа расчетного периода, второй период платежа (25%) – не позднее 13 числа расчетного периода, третий период платежа (25%) – не позднее 20 числа расчетного периода, четвертый период платежа (25%) – не позднее 27 числа расчетного периода. Окончательный расчет – в срок не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным.

В силу п. 5.1, 5.10, 5.11, 5.12 договора объем электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, в случае отсутствия приборов учета – расчетным способом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по фиксированной договорной цене, которая определена соглашением сторон в приложении № 2 к договору (п.п. 6.1, 6.4 договора).

Согласно п. 2 приложения № 2 к договору фиксированная договорная цена установлена в размере – 3, 73 руб. /кВтч (без НДС).

Согласно п. 2 приложения № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.09.2019) фиксированная договорная цена установлена в размере – 6, 09 руб. /кВтч (без НДС).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в марте 2021г. на объекты ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 18 561 кВтч на сумму 135 643, 79 руб., к оплате предъявлена счет-фактура.

22.04.2021 ответчику направлена претензия от 21.04.2021 № 563 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 6.11 договора, п. 4 приложений № 2 к договору (п. 4 приложения № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.09.2019) стороны согласовали срок внесения платы за поставленную электрическую энергию. Окончательный расчет – в срок не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику электрической энергии и ее количества подтверждаен представленными по делу доказательствами (перечнем точек поставки, актом учета приема электрической энергии в сеть МУП «Горэлектросети» за март 2021г.) и ответчиком по существу не оспорен.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применена фиксированная цена, установленная договором.

03.08.2021 (после обращения истца в суд с иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству), ответчик платежным поручением № 184 от 03.08.2021 оплатил сумму основного долга за поставленную электрическую энергию в размере 135 643, 79 руб., платежным поручением № 193 от 03.08.2021 оплатил неустойку в размере 1 560, 83 руб., а также 5 116 руб. расходов по госпошлине, в связи с чем истец заявил отказ от требований в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1. с т. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от исковых требований в части суммы принимается, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размер двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 3), по смыслу ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

Следовательно, истцом при расчете пени обоснованно применена ключевая ставка, действовавшая на день погашения долга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ее размер не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 381, 80 руб. за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2021г. за период просрочки с 25.05.2021 по 03.08.2021 обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 217, 60 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 116 руб.

Ответчик платежным поручением № 193 от 03.08.2021 погасил расходы истца по госпошлине в размере 5 116 руб.

На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцом в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Так как истец отказался от иска в связи с уплатой долга и пени в процессе судебного разбирательства, решение в части этой суммы следует считать принятым в пользу истца.

Таким образом, государственную пошлину в размере 101, 60 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167, 168, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 135 643, 79 руб. и пени в размере 1 560, 83 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 381, 80 руб. пени;

в доход федерального бюджета РФ 101, 60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова