Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А02-623/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-623/2017
09 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 08.06.2017. Полный текст решения изготовлен 09.06.2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОКС" (ОГРН 1020400664921, ИНН 0411005559, ул.Ленина, д. 1/1, с.Майма, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН 1150411003984, ИНН 0411174652, ул.Чуйская, д. 56, литер А, п.Рыбалка, Майминский район, Республика Алтай)

о взыскании 5593684 рублей.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.06.2017;

от ответчика – Руфина Е.А., по доверенности от 21.12.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОКС" (далее – ООО «РОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее – ООО «РСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки ПГС от 01.06.2016 и договору аренды автомобиля с водителем от 02.05.2016 в общей сумме 5593684 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами были заключены следующие договора:

- договор аренды автомобиля с водителем от 02.05.2016, согласно которому, расчет производится по часовому учету работы транспортного средства исходя из стоимости часа работы автомобиля. Арендованный транспорт производил работы на строительном объекте: строительство школы в микрорайоне Каяс по ул. Каташева в г. Горно-Алтайске, заказчиком которого являлось АОМО «АИЖКХ по Республике Алтай».

- договор поставки от 01.06.2016, расчет по которому производится по выставленным счетам-фактурам за фактически поставленный объем товара на объект строительство школы в микрорайоне Каяс по ул. Каташева в г. Горно-Алтайске.

Между АОМО «АИЖКХ по Республике Алтай», ООО «РСК» (ответчик) и ООО «РОКС»(истец) было заключено соглашение о том, что за ООО «РСК» оплату может производить за поставленный товар и автоуслуги АОМО «АИЖКХ по Республике Алтай» перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РОКС».

АОМО «АИЖКХ по Республике Алтай» частично оплатило за аренду автомобиля 3140000 рублей, задолженность между ООО «РСК» и ООО «РОКС» в соответствии с актом сверки составила 5593684 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без внимания.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 05.05.2017 об оставлении искового заявления без движения, суд принял исковое заявление к производству (определение от 25.05.20217).

Представитель истца в настоящем заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

ООО «РСК» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представило, в настоящем заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, в настоящем судебном заседании по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «РОКС» (арендодатель) и ООО «РСК» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с водителем от 02.05.2016, согласно пункту 1.1 которого арендатор принял на себя обязательство представлять арендатору на его объекты автомобильный транспорт с экипажем, а арендатор обязался предоставить место для стоянки, сохранность автомобилей и оплачивать аренду в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора аренды).

Стоимость аренды по настоящему договору одного часа автомобиля КАМАЗ составляет 1500 рублей, автомобилей SHAANXI, HOWO – 2000 рублей, экскаватора ЕК 18-20 -1800 рублей, включая НДС (пункт 3.2 договора аренды).

Внесение арендной платы согласовано сторонами в пункте 3.3 данного договора осуществляется в течение пяти календарных дней, согласно выставленному счету, акту выполненных работ и счету-фактуре.

01.06.2016 между странами был заключен договор поставки ПГС, согласно которому поставщик (ООО РОКС») обязан поставить покупателю (ОО «РСК») товар в течение 5 рабочих дней после получения от покупателя заявки на товар по адресу: <...> (пункт 2.1.1, 2.1.2 договора поставки).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщик в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании акта сдачи-приема товара (пункт 3.1 договора поставки).

Анализируя материалы дела, условия договоров, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30, а также параграфом 2 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие нормы об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из абзаца 1 части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт получения ответчиком поставленного товара по договору поставки, а также факт оказания транспортных услуг по договору аренды подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, справками о повременной работе, подписанными сторонами без разногласий и замечаний (том 1 л. д. 39-151, том 2 л.д. 1-50).

Как указано истцом в иске, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, по соглашению сторон АОМО «АИЖК по Республике Алтай» произвело оплату ООО «РОКС» задолженность за аренду автомобиля в общей сумме 3430000 рублей, что подтверждено платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 14.04.2017 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 5593684 рубля в срок до 01.05.2017. Данная претензия в ответчиком не исполнена.

Учитывая частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, а также признание исковых требований представителем ответчика в полном объеме, общая сумма задолженности ООО «РСК» на момент подачи иска в суд составила 5593684 рубля. Иных доказательств оплаты в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дополнительно задолженность ответчика подтверждена подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 04.04.2017 (том 1 л.д. 37).

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату в ином размере, в материалах дела отсутствуют, а задолженность ответчиком признана, следовательно, требования истца в сумме 5593684 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 50968 рублей.

При подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты. Судом в настоящем заседании был рассмотрен указанный вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д. 1/1, с.Майма, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чуйская, д. 56, литер А, п.Рыбалка, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чуйская, д. 56, литер А, п.Рыбалка, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д. 1/1, с.Майма, Республика Алтай) задолженность в сумме 5593684 (пять миллионов пятьсот девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чуйская, д. 56, литер А, п.Рыбалка, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50968 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.Ф.Кириченко