Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А55-11416/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 сентября 2024 года

Дело №

А55-11416/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  10 сентября 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис", в котором просит взыскать 177 600 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке №31743 от 08.11.2023 в сумме 160 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 12.03.2024 по 02.04.2024 в сумме 17 600 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, в заседание не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЯН" и обществом с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" заключен договор-заявка №31743 от 18.11.2023, в которой стороны согласовали провозную плату в размере 160 000 руб. 00 коп.

Оплату ответчик должен произвести по факту выгрузки ТС и выставления счета.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается накладной №2258 от 09.11.2023.

Обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" выставлен счет №411 от 10.11.2023 на сумму 160 000 руб. 00 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 160 000 руб. 00 коп., в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "ЯН" направило  обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис"  претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 160 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец ответчику начислил неустойку за период с 12.03.2024 по 02.04.2024 в сумме  17 600 руб. 00 коп., рассчитанной с применением согласованной сторонами ставки, равной 0,5% за каждые сутки просрочки в соответствии с условиями договора-заявки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора-заявки.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает правомерно заявленной к взысканию неустойки в сумме 17 600 руб. 00 коп.,

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 177 600 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке №31743 от 08.11.2023 в сумме 160 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 12.03.2024 по 02.04.2024 в сумме 17 600 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6328 (Шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева