Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А44-655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-655/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 312 743 руб. 07 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.12.2019 № 100;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (место нахождения: 173003, <...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть задолженности за август-ноябрь 2019 года за поставленные по договору № НТ/1,2/5462 от 01.11.2016 коммунальные ресурсы (тепловую энергии и горячее водоснабжение) и 2 000 руб. – часть законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 по 05.02.2020 в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». Неустойку истец просил взыскать по день фактической уплаты.

Определением суда от 13.02.2020 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела истец представил в арбитражный суд заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 5 390 409 руб. 11 коп., в том числе 5 149 208 руб. 24 коп. задолженности по договору № НТ/1,2/5462 от 01.11.2016 за август-ноябрь 2019 года, 241 200 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 по 18.03.2020, а также неустойку, начисленную с 19.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд приобщил заявление и расчет исковых требований к материалам дела.

Определением от 20.03.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 15 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года и по аналогии со статьей 158 АПК РФ 15.04.2020 судом вынесено определение об изменении даты судебного разбирательства по делу на 26 мая 2020 года.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 13.05.2020 представил отзыв на иск, в котором указал, что полностью оплатил задолженность за коммунальный ресурс, неоплаченной осталась задолженность за СОИ. В подтверждение факта оплаты представил платежные поручения № 42 от 12.05.2020 на сумму 2 766 834,28 руб. и № 15 от 23.03.2020 на сумму 2 879 185,29 руб. (приложено к ранее представленному отзыву от 27.03.2020).

В силу статьи 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, представленный им отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований и включении в расчет суммы иска задолженности за декабрь 2019 года, просила взыскать с ответчика 533 894,14 руб. задолженности за август-декабрь 2019 года и 193 021 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 по 05.04.2020.

Судом установлено, что требование о взыскании задолженности за декабрь 2019 года уже предъявлено Компанией к ответчику в рамках дела № А44-2176/2020, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, суд отказал истцу в принятии исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2019 года и неустойки, начисленной на сумму долга за этот период.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность ответчика перед Компанией за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества, за октябрь-ноябрь 2019 года составляет 48 484 руб. 37 коп., остальной долг за спорный период Обществом погашен. Ходатайствовала об объявлении в судебном заседании перерыва в течение дня судебного заседания для подготовки заявления об уточнении исковых требований за спорный период (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга).

Суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство, рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 15 час. 50 мин.

В судебное заседание после перерыва истец и ответчик не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Общества в пользу Компании 48 484,37 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года и 163 534,83 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 по 05.04.2020, заявил об отказе от иска в части взыскания остальной суммы задолженности по договору НТ/1,2/5462 за спорный период.

Уточненные истцом требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное Компанией заявление от 26.05.2020 об уточнении исковых требований и расчет суммы иска приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 между сторонами заключен договор № НТ/1,2/5462 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (в редакции протокола согласований разногласий и дополнительных соглашений (т.1 л.д.9-52).

Во исполнение своих обязательств по договору Компания в период с 01 августа по 30 ноября 2019 года поставила через присоединенные сети в многоквартирные дома в г.Великом Новгороде, управление которыми осуществляло Общество, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставила счета-фактуры на оплату поставленных коммунальных ресурсов на сумму 6 340 334,85 руб. руб. (с учетом оплаты за отопление по 1/12)(л.д.8,52-63).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О наличии разногласий относительно объема и стоимости поставленных на объекты ответчика в период с августа по ноябрь 2019 года коммунальных ресурсов стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Определением от 20.03.2020 суд принял уточненные Компанией исковые требования о взыскании с Общества 5 149 208 руб. 24 коп. задолженности по договору № НТ/1,2/5462 от 01.11.2016 за август-ноябрь 2019 года.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом настоящего решения ответчик оплатил полученные в спорном периоде коммунальные ресурсы, за исключением коммунального ресурса (горячей воды), потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (т.1 64-65, т.2 л.д 1-2, 11, 18-19).

Согласно уточненным Компанией исковым требованиям, задолженность ответчика за спорный период составляет 48 484,37 руб., от взыскания остальной части долга в размере 5 100 723,87 руб. истец отказался (5 149 208,24 руб. – 48 484,37 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 5 100 723 руб. 87 коп. основного долга является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 163 534 руб. 87 коп. законной неустойки за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (т.2 л.д.25-26).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора НТ/1,2/5462 стороны согласовали срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в период с августа по март 2019 года коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным (т.2 л.д.26)., следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (т.1 л.д.7).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (212 019,20 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7 240 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещения расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5240 руб.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 48 484 руб. 37 коп. задолженности за потребленный в октябре-ноябре 2019 года коммунальный ресурс (горячую воду) в целях содержания общего имущества, 163 534 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 по 05.04.2020, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 5 100 723 руб. 87 коп. задолженности за август-ноябрь 2019 года – прекратить.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5240 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу и направить в налоговый орган по месту нахождения должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

И.Н. Деменцова