Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-28956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28956/2019
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уралхиммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 651-562/18 от 08.11.2017 г., начисленной за период с 31.05.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 92 053 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.07.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.07.2019 г. ООО "Металлайн" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Уралхиммаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Металлайн" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 651-562/18 от 08.11.2017 г., начисленной за период с 31.05.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 92 053 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что имеет место несоблюдение претензионного порядка, в связи с чем, просит оставить заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО "Уралхиммаш" (Покупатель) и ООО "Металлайн" (Поставщик) заключен договор поставки № 651-562/17 от 08.11.2017 г., по условию которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются и согласованных Сторонами Спецификациях, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ассортимент, комплектация, количество, цена и срок, способ и сроки Поставки оплаты Товара, поставляемою по Договору, согласовываются Стропами в Спецификациях.

Сторонами согласована Спецификация № 2 от 03.04.2018 г. к договору поставки № 651-562/17 от 08.11.2017 г.

Согласно п. 2 Спецификации общая стоимость Товара составляет 3 068 455 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18%) 468 069 руб. 47 коп.

В п. 3 Спецификации установлены условия поставки и порядок расчетов:

- срок поставки Товара: 30.05.2018, с правом досрочной поставки.

- условия оплаты: 100% Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

- условия и способ поставки: Поставщик своими силами и за свой счет осуществляет доставку Товара до склада Покупателя, расположенного по адресу: Россия <...>. Стоимость транспортных расходов включена в стоимость Товара.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Обосновывая заявленные требования, Истец указывает, что срок поставки - 30.05.2018 г., а фактически товар был поставлен 29.06.2018 г., что подтверждается товарной накладной от 29.06.2018 № ТМТ 0000089. Просрочка поставки товара составляет 30 дней.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.03.2019 г. с требованием перечислить сумму неустойки в размере 92 053 руб. 67 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии. Данное требование Ответчиком не исполнено.

В связи с чем, ПАО "Уралхиммаш" заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленной за период с 31.05.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 92 053 руб. 67 коп.

В своем отзыве Ответчик ссылается на то, что в нарушение установленного договором порядка, определенными сторонами, истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, поскольку представленная квитанция не соответствует форме ф.119, отсутствует опись документов, которая позволила бы определить какой именной документ был направлен и вручен Ответчику, в связи с чем считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, указывают, что согласно журналу входящей корреспонденции ООО «Металлайн», претензия ПАО «Уралхиммаш» б/н от 18.03.2019 г. о взыскании неустойки, поступила в адрес Ответчика только 07.05.2019 г. Срок ответа на претензию, согласно п. 7.2 договора поставки № 651-562/17 от 08.11.2017 г., истек только 06.06.2019 г.

Данный довод ответчика судом исследован и отклонен за недоказанностью, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении 04.04.2019 г. Журнал входящей корреспонденции не является надлежащим доказательством, в материалы дела не представлены доказательства получения 04.04.2019 г. иного документа.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по договору поставки в размере 92 053 руб. 67 коп. ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае недопоставки иди просрочки поставки Товара, поставки некачественною Товара иди Товара, не соответствующего условиям Договора, превышения сроков устранения несоответствий (недостатков) Товара, его замены, доукомплектования или допоставки, указанных в Спецификации иди Актах, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости вышеуказанного Товара, а при превышении свыше 30 календарных дней Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,5 % от стоимости указанного Товара за каждый последующий день.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррачет не представлен либо ходатайство о снижении неустойки не представлен.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком исполнена с нарушением сроков, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора в размере 92 053 руб. 67 коп. за период с 31.05.2018 г. по 29.06.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4613 от 29.04.2019 г. в размере 2 113 руб. 00 коп.

С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 113 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ИНН 6672314030, ОГРН 1106672006187) в пользу Публичного акционерного общества "Уралхиммаш" (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 651-562/18 от 08.11.2017 г., начисленной за период с 31.05.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 92 053 (девяносто две тысячи пятьдесят три) руб. 67 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Уралхиммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 113 (две тысячи сто тринадцать) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина