Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А51-20365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20365/2023
г. Владивосток
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.04.2016),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2018),

о взыскании 33 796 рублей 55 копеек,

при участии в заседании:

в отсутствие извещенных сторон,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС», уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 796 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 24.03.2022 по 09.01.2024.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении иска.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 13.02.2023 по делу № А51-18414/2022 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" взыскано 270000 рублей неосновательного обогащения, 8400 рублей государственной пошлины и 118 рублей судебных издержек.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной претензии с требованием возврата денежных средств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт наличия неосновательного обогащения установлен судом в рамках дела № А51-18414/2022 и в порядке ст. 69 АПК РФ не требует повторного доказывания, расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 796 рублей 55 копеек процентов, а также период начисления процентов, судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика по настоящему делу относятся расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки истца на оплату расходов по отправке копий претензии, искового заявления в адрес ответчика почтой, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в арбитражный суд по настоящему делу без несения таких издержек.

Обстоятельство фактического несения истцом указанных почтовых расходов в сумме всего 104 рублей, их размера в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом подтверждается почтовой квитанцией №69252683059704 на сумму 37 рублей 50 копеек и почтовой квитанцией №69252587001403 на сумму 66 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» 33 796 (тридцать три тысячи семьсот девяноста шесть) рублей 55 копеек процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины и 104 рубля расходов на подготовку иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.