Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А74-2179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2179/2020
20 апреля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 222 рублей 88 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 31 222 рублей 88 копеек, в том числе 30 712 рублей 58 копеек долга по договору энергоснабжения 09.01.2019 № 1/09063/01/19/294 за декабрь 2019 года и 510 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.02.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 09.01.2019 заключён договор энергоснабжения №1/09063/01/19/294, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделах 3 и 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии и определения объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный месяц). Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта – путём применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Исполняя договор, истец в декабре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру № 1/09060/2247 от 31.12.2019 на сумму 30 712 рублей 58 копеек.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 21.01.2020 № 73/20 с требованием оплатить долг за декабрь 2019 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, который регламентирован параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения 09.01.2019 № 1/09063/01/19/294 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены в декабре 2019 года.

В подтверждение количества и стоимости переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен отчёт по показаниям счётчиков за период с 01.12.2019 по 01.01.2020, расчёт потреблённой электрической энергии за декабрь 2019 года.

Расчёт потреблённой электрической энергии за декабрь 2019 года проверен судом и признан арифметически верным. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты электроэнергии, полученной в заявленном периоде, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 712 рублей 58 копеек долга по договору энергоснабжения 09.01.2019 № 1/09063/01/19/294 за декабрь 2019 года арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 510 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.02.2020 на сумму долга за декабрь 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,00 % годовых.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии в суде подтверждён, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика пени в размере 510 рублей 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 222 рубля 88 копеек, в том числе 30 712 рублей 58 копеек долга по договору энергоснабжения 09.01.2019 № 1/09063/01/19/294 за декабрь 2019 года и 510 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.02.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 23.12.2019 № 03689, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сонская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 31 222 (тридцать одну тысячу двести двадцать два) рубля 88 копеек, в том числе 30 712 рублей 58 копеек долга и 510 рублей 30 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 23.12.2019 № 03689.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач