Решение от 22 января 2024 г. по делу № А74-7743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7743/2023
г. Абакан
22 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крастас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 999 281 руб. 34 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крастас» о взыскании 999 281 руб. 34 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2021, в том числе 954 055 руб. 90 коп. основного долга, 45 225 руб.44 коп. процентов.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части номера кредитного договора.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, почтовые конверты с копиями определения суда о принятии иска к производству возвращены в арбитражный суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от 23.04.2021 №<***> банк предоставил ответчику кредит, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок – 36 месяцев, под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно пункту 3 условий текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора Счета).

Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.2 условий).

Согласно пункту 3.3 условий расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4-5.7. условий кредитования.

Согласно пункту 3.4 условий погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (приложение 1, условиях кредитования и тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru).

Банком произведена выдача кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

30.05.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени заёмщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от <***> от 23.04.2021, у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, просроченным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора, ответчик контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждено представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании процентов, суд признал обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 999 281 руб. 34 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2021, в том числе 954 055 руб. 90 коп. основного долга, 45 225 руб.44 коп. процентов.

Государственная пошлина по делу в сумме 22 986 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №548549 от 05.10.2023.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастас» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 999 281 (девятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 34 коп., в том числе 954 055 руб. 90 коп. основного долга, 45 225 руб.44 коп. процентов, а также 22 986 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №548549 от 05.10.2023.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь