Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А45-15286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15286/2023
г. Новосибирск
30 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 304 500 руб. задолженности по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2023, диплом № 64ю от 07.07.2022, паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.12.2022, диплом № ИЭП-621 от 06.02.2002, паспорт)



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании 304 500 руб. задолженности по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016.

Ответчик отзывом на иск исковые требования о взыскании 304 500 руб. задолженности по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016 не признает, ссылаясь на то, что по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016 возврат произведен в полном объеме, в том числе и оплатами за ООО УК «Профподход» в пользу третьих лиц согласно платежным поручениям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что конкурсным управляющим проведен анализ выписок по расчетным счетам ООО УК «Профессиональный подход», из которых следует, что ООО УК «Профессиональный подход» неоднократно перечисляло денежные средства ООО «СтройМастер» с назначением платежа «Выдача займа по договору займа №05/09-2016 от 05.09.16 г.». Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Конкурсным управляющим проведен анализ выписок по расчетным счетам ООО УК «Профессиональный подход», из которых следует, что ООО УК «Профессиональный подход» неоднократно перечисляло денежные средства ООО «СтройМастер» с назначением платежа «Выдача займа по договору займа №05/09-2016 от 05.09.16 г.».

Выдача займов проводилась в безналичном порядке, что отражено на расчетных счетах ООО «СтройМастер» и ООО УК «Профессиональный подход», что подтверждено выпиской по расчетному счету ООО УК «Профессиональный подход».

Ответчик отзывом на иск исковые требования о взыскании 304 500 руб. задолженности по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016 не признает, ссылаясь на то, что по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016 возврат произведен в полном объеме, в том числе и оплатами за ООО УК «Профподход» в пользу третьих лиц согласно платежным поручениям.

Так, истец перечислил ответчику за период с 05.11.2019 по 20.12.2019 денежные средства в сумме 304 500 руб.

Ответчик за период с 20.01.2020 по 01.09.2020 вернул истцу 337 349, 43 руб.

По указанному договору возврат произведен в полном объеме, в том числе и оплатами за ООО УК «Профподход» в пользу третьих лиц согласно платежным поручениям № 34 от 20.01.2020, № 35 от 20.01.2020, № 47 от 21.01.2020, № 74 от 28.01.2020, № 86 от 28.01.2020, № 1043 от 28.08.2020, № 1044 от 01.09.2020 на основании писем от 28.01.2020, 24.01.2020, 21.01.2020, 20.01.2020, 20.01.2020 истца в адрес ответчика с просьбой перечислить денежные средства на расчетный счет третьих лиц в счет взаиморасчетов по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016.

Платежные поручения и письма представлены ответчиком в материалы дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании 304 500 руб. задолженности по договору займа № 05/09-2016 от 05.09.2016 не подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 090 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина