Решение от 31 января 2018 г. по делу № А63-13496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13496/2017
г. Ставрополь
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***> к акционерному обществу «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***> о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в размере 8 984,94 рубля, при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.07.2017, в отсутствие истца (извещен),

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск (далее – АО «Горэлектросеть», ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016 за период с 15.02.2016 по 15.02.2017 в размере 24 683,36 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016.

Заявлением от 26.01.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика пеню (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в размере 8 984,94 рубля (явно выраженный отказ от остальной части требований истец не выразил, производство по делу в части прекратить не просил, а уточнил заявленные требования).

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании уточнений расчет неустойки не оспаривал, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Горэлектросеть» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016.

Оказанные АО «Оборонэнерго» в январе – июне, сентябре – октябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии АО «Горэлектросеть» были оплачены несвоевременно.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение предприятием обязательств по оплате оказанных в январе – июне, сентябре – октябре 2016 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016, АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в размере 8 984,94 рубля (уточненное требование).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки в размере 7,75% годовых, действующей в настоящее время) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 составил 8 984,94 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно (уточненный расчет), в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 8 984,94 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***> принять.

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***> неустойку (пеню) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/2 от 17.03.2016 за период с 16.02.2016 по 16.11.2016 в размере 8 984,94 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова