Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-31320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31320/23-80-256
г. Москва
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СИТИ" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24 Б, ОГРН: 1165047057240, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 5047186550)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (127486, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746503815, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7713398637)

о взыскании 6 726 098 руб. 13 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Дементьева М.Н. по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика: Рогова Е.А. по доверенности от 02.05.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 6 548 067 руб. 50 коп., неустойки в размере 178 030 руб. 63 коп., неустойки за период с 14.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Сити» (поставщик) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 7096-21 на закупку материалов для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных по адресам: Москва, ул. Дубнинская, д.69, к.3, Бескудниковский бульвар, д.36, к. 4, ул. 800-летия Москвы д. 8 и ул. 800-летия Москвы д. 12 в 2022 году.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется по заданию заказчика поставить материалы для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных по адресам: Москва, ул. Дубнинская, д. 69, к. 3, Бескудниковский бульвар, д. 36, к. 4, ул. 800-летия Москвы д. 8 и ул. 800-летия Москвы д. 12 в 2022 году в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 9 494 649 руб. 47 коп., НДС не облагается, в соответствии с расчетом цены (приложение № 3 к договору).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору): с «01» января 2022 г. по «31» октября 2022 г., в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения заявки.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 220131004 от 31.01.2022 г. на сумму 3 781 531 руб., № 220203002 от 03.02.2022 г. на сумму 266 766 руб. 50 коп., № 220209001 от 09.02.2022 г. на сумму 4 335 руб. 50 коп., № 220921004 от 21.09.2022 г. на сумму 1 414 400 руб., № 221226002 от 26.12.2022 г. на сумму 2 971 800 руб. и актами приемки-передачи партии товара, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных и актах. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п. 2.5.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров (приложение № 2 к договору)), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

С учётом того, что ООО «Смарт Сити» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, срок оплаты по договору составляет 15 рабочих дней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 548 067 руб. 50 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 548 067 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 178 030 руб. 63 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 14.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению, но не более цены договора.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СИТИ" задолженность в размере 6 548 067 (Шесть миллионов пятьсот сорок восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 50 коп., неустойку в размере 178 030 (Сто семьдесят восемь тысяч тридцать) руб. 63 коп., неустойку за период с 14.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более цены договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 630 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.