Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А39-6420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6420/2020
город Саранск
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магик"

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 110038руб. 79коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магик" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия" о взыскании задолженности в сумме 110038рублей 79копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Мордовия.

Стороны и третье лицо в заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. Ответчик и третье лицо отзывов на иск не представили.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела установлено следующее.

16 декабря 2019 года между сторонами спора заключен государственный контракт №1743-ЭА-19/БХ, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (государственный заказчик) бытовую химию, а ответчик обязался обеспечить приемку товара и его оплату.

Цена контракта, согласно пункту 2.2, составляет 110038рублей 79копеек.

Оплата товара, согласно пункту 2.6 контракта, производится на основании выставляемого поставщиком счета и счета-фактуры по факту поставки в течение 15 рабочих дней по товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Во исполнение принятых по контракту обязательств истец по УПД №16028 от 24 декабря 2019 года передал ответчику товар на общую сумму 110038рублей 79копеек, выставив к оплате счет №16028 от 24 декабря 2019 года на указанную сумму.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий и замечаний. Оплата товара не произведена, сумма долга составила 110038рублей 79копеек.

С претензией от 19 февраля 2020 года о наличии долга по контракту истец обратился к ответчику, просил задолженность оплатить в срок до 06 марта 2020 года.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика, по данным истца, составляет 110038рублей 79копеек.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного ответчиком товара, с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 110038рублей 79копеек.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500рублей.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату юридических услуг истцом представлен счет на оплату №11 от 15 июня 2020 года на сумму 2500рублей за составление искового заявления к ответчику, платежное поручение №7788289585 от 19 июня 2020 года на сумму 2500рублей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, суд пришёл к выводу, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500рублей отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4302рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 110038рублей 79копеек, судебные издержки в сумме 2500рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4302рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва