Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А29-3029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3029/2019
10 июня 2019 года
г. Сыктывкар


(Дата изготовления решения в полном объёме).

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А. В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Транс-Строй»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и установил:

закрытое акционерное общество «Транс-Строй» (далее — Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонефть» (далее — Общество-2)о взыскании 1 258 950 рублей 26 копеек задолженности по договору от 20.08.2018 № ТС-5622018 и 14 538 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.11.2018 по 12.03.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнений от 25.04.2019 и от 06.06.2019, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2019, а затем отложено на 10.06.2019.

Представители сторон в заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв ответчиком не обеспечен.

При отсутствии каких-либо ходатайств и возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 137 и частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что во исполнение обязательств, принятых по договору от 20.08.2018 № ТС-5622018, Общество-1 (исполнитель) оказало Обществу-2 (заказчику) услуги автотранспортом и механизмами на общую сумму 1 501 845 рублей, в связи с чем стороны подписали без замечаний по объёму и качеству акты сдачи-приёмки от 31.08.2018 № 637 на сумму 58 410 рублей, от 30.09.2018 № 698 — 440 730 рублей, от 31.10.2018 № 767 — 434 535 рублей, 30.11.2018 № 835 — 334 530 рублей, от 31.12.2018 № 914 — 233 640 рублей.

Путевые листы переданы заказчику по реестрам.

Соответствующие актам счета-фактуры выставлены ответчику для оплаты в те же даты.

В результате взаимных зачётов (акты от 31.10.2018 № 248 на сумму 102 447 рублей 60 копеек, от 30.11.2018 № 253 — 36 580 рублей и № 264 — 45 457 рублей 14 копеек), а также частичной оплаты (58 410 рублей — платёжное поручение от 16.11.2018 № 132) задолженность ответчика перед истцом составила 1 258 950 рублей 26 копеек (1 501 845 рублей – 242 894 рубля 74 копейки).

Данная сумма числится и в подписанном контрагентами без оговорок акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018.

Неисполнение Обществом-2 обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после получения им претензии от 23.11.2018 № 1260, послужило Обществу-1 основанием для обращения в суд с названным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Обществом-2 не оспорены ни факт надлежащего оказания услуг по договору, ни наличие задолженности в заявленном размере.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование Общество-1 о взыскании с ответчика 1 258 950 рублей 26 копеек задолженности является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Требование о привлечении ответчика к имущественной ответственности законно (статьи 329, 330 и 395 Кодекса). Калькуляция процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом и признана не противоречащей пункту 4.6 договора (оплата должна быть произведена на 45-й календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ) и обстоятельствам дела. Таким образом, в пользу истца подлежат также взысканию и 14 538 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.11.2018 по 12.03.2019 (с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 258 950 рублей 26 копеек задолженности, 14 538 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2018 по 12.03.2019 (с последующим начислением на указанную сумму задолженности с 13.03.2019 по день фактической её оплаты) и 25 735 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов