Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А71-16464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16464/2017
г. Ижевск
25 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Чепецкий механический завод", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" в лице филиала "ЦЛАТИ по Удмуртской Республике ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 069 руб. 05 коп., в том числе, 63 678 руб. 33 коп. – долг, 4 390 руб. 72 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).


Акционерное общество "Чепецкий механический завод", г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" в лице филиала "ЦЛАТИ по Удмуртской Республике ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО", г. Глазов о взыскании 68 069 руб. 05 коп., в том числе, 63 678 руб. 33 коп. – долг, 4 390 руб. 72 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Определением от 24.11.2017 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ проведено 20, 21 декабря 2017 года, с перерывом в заседании суда.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, до перерыва в заседании суда направил ходатайства об уточнении размера исковых требований в части процентов до суммы 3 454 руб. 55 коп., после перерыва - до суммы 5 837 руб. 88 коп. В ходатайствах также заявил о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайства истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрены и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворены. Цена иска составила 69 516 руб. 21 коп., в том числе, 63 678 руб. 33 коп. – долг, 5 837 руб. 88 коп. – проценты, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления определения суда от 24.11.2017 по всем известным адресам, в том числе, по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, истец направил ходатайство о проведении заседания суда в его отсутствие, а ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Объединенная теплоэнергетическая компания», действующим от имени АО «Чепецкий механический завод» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный  (муниципальный) контракт  по теплоснабжению № 398 от 17.02.2016 (далее – контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, его предметом является подача ТСО через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, их прием и оплата потребителем с установленными контрактам величинами и условиями.

В период времени с августа по декабрь 2016 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по контракту обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и горячей воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неоплата ответчиком 63 678 руб. 33 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Передача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в период времени с августа по декабрь 2016 года подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Отзыв на иск ответчик в адрес суда не направил, методику определения объема переданных коммунальных ресурсов, наличие задолженности в размере 63 678 руб. 33 коп. не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 63 678 руб. 33 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 837 руб. 88 коп. за общий период с 21.09.2016 по 20.12.2017, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 5 837 руб. 88 коп. за период с 21.09.2016 по 20.12.2017, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 2 781 руб. 00 коп., из которых, 2 722 руб. 76 коп. - подлежат возмещению истцу, 58 руб. 24 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

         в пользу акционерного общества "Чепецкий механический завод", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 516 руб. 21 коп., из которых, 63 678 руб. 33 коп. – долг, 5 837 руб. 88 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 21.12.2017, по день фактической оплаты долга; а также 2 722 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

         в доход федерального бюджета 58 руб. 24 коп. государственной пошлины.

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                М.А. Ветошкина