Дополнительное решение от 13 января 2025 г. по делу № А65-29325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-29325/2024

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметзяновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело № А65-29325/2024 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Чеченская республика, район Шелковский, ст-ца Шелковская к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань:

- о признании незаконным решения от 28.06.2024 г. Комиссии УФАС по РТ по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд по делу № 016/06/33-874/2024, взыскании суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб.,

- признании недействительным (ничтожным) Государственного контракта от 08.07.2024 № 383- 766/24, с ООО «Ремед» как сделки, заключенной с нарушениями законодательного запрета, установленного ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44-ФЗ, применить последствия недействительности сделки в виде того, что каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», Акционерное общество «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан», общество с ограниченной ответственностью «РЕМЕД», г. Казань , в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1, Чеченская Республика (далее по тексту — предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту — управление, УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 28.06.2024 комиссии антимонопольного органа по делу № 016/06/33-874/2024 и взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решением арбитражного суда от 26.12.2024 (резолютивная часть от 24.12.2024) вышеназванные требования индивидуального предпринимателя ФИО1, Чеченчкая Республика, Шелковский р-н, станция Шелковская к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 28.06.2024 комиссии антимонопольного органа по делу № 016/06/33-874/2024 и взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб., оставлены без удовлетворения.

Соответственно, в порядке статьи 110 АПК РФ взыскание государственной пошлины, по требованиям рассмотренным в порядке главы 24 АПК РФ в размере 300 рублей не подлежало. При этом, заявление подано предпринимателем через систему "Мой арбитр" 06.09.20024 в 15.10 часов (пятница), зарегистрировано арбитражным судом 09.09.2024 (понедельник), содержало два самостоятельных вышеназванных требования, одно из которых выделено в отдельное производство, вытекающее их гражданских правоотношений ( признании недействительным (ничтожным) Государственного контракта от 08.07.2024 № 383- 766/24, с ООО «Ремед» ….), с присвоением делу № А65-40799/2024.

Государственная пошлина по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления, содержащей два самостоятельных требования - признании ненормативного правового акта недействительным и признании недействительным государственного контракта подлежала уплате предпринимателем в размере 300 рублей и 6000 рублей, уплачен последним (об оспаривании ненормативного акта – Глава 24 АПК РФ) в размере 3000 рублей, платежным поручением от 26.08.2024 № 32, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2700 рублей по платёжному поручению от 26.08.2024 № 32 подлежит возврату заявителю, с учетом принятия по данному делу судебного акта - решения от 26.12.2024 (резолютивная часть от 24.12.2024).

При этом изменения, принятые Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации

и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в законную силу с 9 сентября 2024 г., применению в данном случае не подлежат.

Таким образом, арбитражным судом, принявшим решение 26.12.2024, не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, являющее в силу статьи 178 АПК РФ основанием принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

После вступления по делу № А65-29325/2024 решения от 26.12.2024 в законную силу выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Чеченская Республика, район Шелковский, ст-ца Шелковская справку на возврат государственной пошлины в размере 2700 рублей, уплаченной по платёжному поручению от 26.08.2024 № 32.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение одного месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова