Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А13-15189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-15189/2023
город Вологда
28» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о взыскании 1 000 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160009, <...>; далее - Управление) о взыскании 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили отказать в иске.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, письмом от 16.08.2023 № 1/10593 Управление просило Общество представить документы о технологическом присоединении (акты разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства) на объект – нежилое помещение площадью 228,1 кв.м, расположенный по адресу: <...> «а».

Письмом от 31.08.2023 № 5-1/077-37 Общество направило в адрес Управления акт об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2023 № 95-ПА, договор возмездного оказания услуг от 31.08.2023 № 23/01041, акты приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру от 31.08.2023 № 15471 на сумму 1 000 руб.

Управление в письме от 18.09.2023 № 1/12026 указало, что в заключении договора не нуждается, сообщило, что акт о технологическом присоединении необходим для заключения контракта с обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Поскольку Управление выставленный счет-фактуру не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников, или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В соответствии с пунктом 79 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов.

Истец предъявил ответчику к оплате 1 000 руб., по требованию суда представил калькуляцию на указанную сумму. Из калькуляции составленной истцом следует, что на сумму своих расходов связанных с переоформлением документов о технологическом присоединении, Общество начислило налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

Согласно пункту 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

Из пункта 1 статьи 168 НК РФ следует, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Из буквального толкования пункта 79 Правил № 861 следует, что сетевая организация имеет право на возмещение своих затрат на переоформление документов. Право на возмещение затрат не может быть признано реализацией услуги, соответственно, в такие затраты не подлежит включению сумма НДС.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 833 руб. 33 коп.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку в нем учтены не все затраты истца.

Довод Управления о том, что для переоформления документов не требовалось выезда сотрудника сетевой организации на объект, документально не подтвержден. При этом суд отмечает, что размер затрат на выезд техника на объект у истца меньше, чем у ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160009, <...>) в пользу акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) 833 руб. 33 коп. основного долга и 1 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова