Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А65-1975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1975/2021

Дата принятия решения – 30 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мекс", г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 47 208 руб. 34 коп. неустойки и расторжении договора №19-23 от 11.11.2019г.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение "Центррегионводхоз", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мекс", г. Ульяновск (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 47 208 руб. 34 коп. неустойки.

Делу присвоен номер А65-1975/2021.

Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение "Центррегионводхоз", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мекс", г. Ульяновск (далее - ответчик) о расторжении договора №19-23 от 11.11.2019г.

Делу присвоен №А65-5544/2021.

Определением суда от 17.05.2021г. дела А65-1975/2021 и А65-5544/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А65-1975/2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 11.2 договора №19-23 от 11.11.2019г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №19-23, по условиям которого в целях разработки проектной документации на объекты капитального строительства и проведения инженерных изысканий, необходимых для подготовки такой проектной документации, проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, технологического и ценового аудита инвестиционных проектов, проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства и организация проведения иных работ, предшествующих строительству, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению объектов капитального строительства, предусмотренных сводным сметным расчетом стоимости строительства заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища у н.п. Ундоры Ульяновской области. Корректировка.

Срок начала работ - с момента подписания сторонами договора.

Срок окончания работ – до 30.03.2020г.

Согласно п.2.1 договора стоимость всего объема работ по договору составляет 2 000 000 руб.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного исполнителем. Остальная часть выплачивается после выполнения работ на основании акта выполненных работ и счета фактуры в течение 10 календарных дней. (п.2.2 договора)

В соответствии с п.4.1 договора при завершении работ по настоящему договору исполнитель в 10-дневный срок оформляет в 3 экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ после получения положительного заключения государственного экспертного органа.

Во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №670220 от 12.11.2019г.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

01 апреля 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму аванса в размере 1 000 000 руб.

03 декабря 2020 года Ответчику была направлена претензия с требованием в срок до 10.12.2020 г. предоставить в установленном порядке Заказчику результаты инженерных изысканий; корректировку проекта для согласования в объеме, предусмотренном заданием на проектирование к Договору; документальное подтверждение первичными учетными бухгалтерскими документами целевого использования выплаченного по Договору аванса; документальное подтверждение передачи документации в ФАУ «Главгосэкспертиза», а также требование уплатить неустойку из расчета 283,33 рубля за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№05-700 от 22.12.2020г. с требованием вернуть предоплату.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора №19-23 от 11.11.2019г

20.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.№01-61 с требованием о расторжении №19-23 от 11.11.2019г.

Вышеуказанное письмо было оставлено адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора №19-23 от 11.11.2019г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании 47 208 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.04.2020г. по 29.01.2021г.

В соответствии с п. 7.6 договора за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.6 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 47 208 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.04.2020г. по 29.01.2021г. подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №19-23 от 11.11.2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мекс", г. Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности, 47 208 руб. 34 коп. неустойки и 29 472 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева