Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А23-2132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2132/2020
22 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СП "ЛИФТЕК" 143005, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" 249094, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 545 090 руб. 40 коп., неустойки в размере 4 891руб. 27 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании задолженности по договору № 02-2018 от 29.06.2018 в размере 545 090 руб.

Определением суда от 27.07.2020, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято судом к рассмотрению уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 337 301 руб., неустойку в размере 4 891 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик с суммой долга не согласен, указал, что фактически задолженность по состоянию на 27.07.2020 составляет 455 090 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

От истца в материалы дела поступило заявление заявил об отказе от требований в части взыскания неустойки в размере 188 руб. 46 коп., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 702 руб. 81 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе от части заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ заявителя принимается арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания неустойки в размере 188 руб. 46 коп., начисленной по акту о приемке выполненных работ от 29.02.2020 № 00000000221 подлежит прекращению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО СП "Лифтек" (подрядчик) и ООО "Уют" (заказчик) был заключен договор № 02-2018 на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 29.06.2018.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в общем размере 337 301 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик (ответчик) передает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС).

Комплекс работ по обслуживанию включает в себя: проведение ежемесячного технического обслуживания лифтов; проведение круглосуточного аварийно-технического обслуживания лифтов; проведение периодических технических осмотров лифта; осуществление круглосуточного диспетчерского контроля работы лифтов; проведение ежемесячного технического обслуживания систем ЛДСС; подготовка лифтового оборудования к ежегодному периодическому освидетельствованию экспертной организацией (пункт 1.2 договора).

В соответствии с договором истец выполнил комплекс работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 00000002633 от 30.11.2019 на сумму 205 283 руб. 46 коп., № 00000002985 от 31.12.2019 на сумму 205 283 руб. 46 коп., № 00000000009 от 31.01.2020 на сумму 205 283 руб. 46 коп., № 00000000221 от 29.02.2020 на сумму 117 789 руб. 13 коп.

Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика подписаны генеральным директором ФИО2 и заверены печатью ООО "Уют".

Согласно пункту 1.3 договора заказчик (ответчик) обеспечивает соблюдение Федеральных законов и иных правовых актов РФ в области эксплуатации лифтов, а также обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 207 789 руб. 13 коп., согласно платежных поручений от 17.03.2020 № 169, от 23.03.2020 № 182, от 26.03.2020 № 200, от 24.07.2020 № 462, от 12.05.2020 № 292, от30.04.2020 №271, от 22.05.2020 №329, от 26.06.2020 № 409, от 22.06.2020 №398, от 15.05.2020 № 306.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 337 301 руб.

Истцом в адрес ответчика 05 февраля 2020 была направлена претензия № 128 от 05.02.2020, с требованием погасить имеющуюся задолженность. К данной претензии прилагались акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2020.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность по договорам ответчиком не оплачена, в виду чего ООО СП "Лифтек" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению по договору № 02-2018 от 29.06.2018 в размере 337 301 руб. 27 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать неустойку в размере 4 702 руб. 81 коп.

по акту о приемке выполненных работ №00000002633 от 31.11.2019г.

Задолженность

Период просрочки

дни

ставка

формула

неустойка

16734,35

11.12.19-15.12.19

5
6,5

16734,35х5х1/300х6,5%

18,13

16734,35

16.12.19-09.02.20

56

6,25

16734,35х56х1/300х6,25%

195,23

16734,35

10.02.20-18.03.20

38

6
16734,35х38х1/300х6%

127,18

Итого:

340,54

по акту о приемке выполненных работ №00000002985 от 31.12.2019г.

Задолженность

Период просрочки

дни

ставка

формула

неустойка

205283,46

11.01.20-09.02.20

30

6,25

205283,46х30х1/300х6,25%

1283,02

205283,46

10.02.20-18.03.20

38

6
205283,46х38х1/300х6%

1560,15

Итого:

2843,17

по акту о приемке выполненных работ №00000000009 от 31.01.2020г.

Задолженность

Период просрочки

дни

ставка

формула

неустойка

205283,46

11.01.20-18.03.20

37

6,

205283,46х37х1/300х6%

1519,1

Итого:

1519,10

340,57 руб.+2843,17 руб.+1519,10 руб. =4 702 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны имеют право потребовать уплату неустойки. Неустойка (штраф, пени) налагаются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Сумма неустойки устанавливается в размере1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки, от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения своих обязательств по договору сторонами.

Истцом начислена неустойка за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в размере 4 702 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки правомерно, поскольку истцом доказан факт просрочки исполнения обязательств, и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с уточнением исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 160 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.03.2020 № 1147.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9 840 руб. в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" задолженность по договору № 02-2018 от 29.06.2018 в размере 337 301 руб. 27 коп., неустойку за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в размере 4 702 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 руб.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 188 руб. 46 коп. прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 160 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2020 № 1147.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев