Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А03-14167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14167/2017
г. Барнаул
17 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 г.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17.11.2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка о взыскании 3924 руб. основного долга по договору от 22.12.2014 №036/226,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края о взыскании 3924 руб. основного долга по договору от 22.12.2014 №036/226.

Определением суда от 06.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а определением от 13.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части пени, ответчиком отзыв по существу заявленных требований предоставлен не был.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания пени в полном объеме.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу, в части исковых требований, от которых истец отказался, прекращается.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - исполнитель, ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю») и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Михайловская средняя общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края (далее – заказчик, МБОУ «Михайловская СОШ») возникли из договора от 22.12.2014 №036/226 (далее – Договор), по условиям которых исполнитель обязался оказать комплекс охранных услуг, согласно перечню объектов централизованного наблюдения (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договоров, а заказчик обязался своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги согласно условиям договоров (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с приложением №1 объектом централизованного наблюдения является помещение расположенное по адресу <...>/б. Стоимость оказываемых услуг за указанный объект определена сторонами в приложении №1 к Договору.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объект.

Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 у него образовалась задолженность в размере 3924 руб.

08 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена нарочно также 08 июня 2017 года. Однако требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме 3924 руб., подтверждается договором от 22.12.2014 № 036/226, приложениями к нему, расчетом, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и другими материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении в суд истцу, на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем, на год.

Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч. 4 ст. 137, ч. 3.1 ст. 70, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Михайловская средняя общеобразовательная школа" Бурлинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул 3924 руб. долга.

В части исковых требований, от которых истец отказался, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Михайловская средняя общеобразовательная школа" Бурлинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Синцова