Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А51-11094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11094/2018
г. Владивосток
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 004 рублей 56 копеек

при участии в заседании:

стороны - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-2» о взыскании 27 004 рублей 56 копеек, в том числе 15 440 рублей 00 копеек основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № В-44 от 11.04.2016 (далее спорный договор), 11 564 рублей 56 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 06.05.2016 по 24.05.2018.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

11.04.2016 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № В-44/16 (спорный договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

В п. 1.2 спорного договора согласовано наименование товара: яйца куриные, меланж сухой (яичный порошок), мясо кур и субпродукты кур и другие продукты питания. Наименование, категория и количество товара определяется в соответствии с заявкой покупателя.

В силу п. 4.2 спорного договора покупатель обязуется оплатить принятый товар согласно накладным и счетам-фактурам поставщика в течение 7 календарных дней со дня подписания накладной поставщика представителем покупателя.

Согласно п. 6.2 спорного договора за задержку покупателем сроков оплаты товара и/или многооборотной тары свыше сроков оговоренных в п.п. 4.2, 4.3 договора, начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и/или многооборотной тары за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику товара на сумму 17 200 рублей 00 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, универсальным передаточным документом № В-3841 от 28.04.2018.

Ответчик в счет оплаты полученного товара перечислил истцу 1 760 рублей 00 копеек платежным поручение от 19.08.2016, однако оплату в полном объеме за полученный товар ответчик не произвел.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.03.2018 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД № В-3841 от 28.04.2018, и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 15 440 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 11 564 рублей 56 копеек пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 06.05.2016 по 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п. 6.2 спорного договора за задержку покупателем сроков оплаты товара и/или многооборотной тары свыше сроков оговоренных в п.п. 4.2, 4.3 договора, начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и/или многооборотной тары за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме 11 564 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" 27 004 (двадцать семь тысяч четыре) рубля 56 копеек, в том числе 15 440 рублей 00 копеек основного долга и 11 564 рубля 56 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз