Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А31-6027/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ОГРН 1144433000601, ИНН 4403006235) к Муниципальному учреждению «Молодежный центр «Фаворит» города Галича Костромской области (ОГРН 1064433009816, ИНН 4403004397) о взыскании 13 530 руб. 19 коп., в том числе 12 095 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2016 года по 11.01.2016 года, 1 434 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 года по 31.05.2017 года, с 01.06.2017 проценты по день фактической уплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Теплоэнергетическая компания», и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее – ООО «Энергоинвест») обратилось с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Молодежный центр «Фаворит» города Галича Костромской области (далее – Учреждение) 13 530 руб. 19 коп., в том числе 12 095 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2016 года по 11.01.2016 года, 1 434 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 года по 31.05.2017 года, с 01.06.2017 проценты по день фактической уплаты долга.

Определением от 15.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплоэнергетическая компания».

Истец не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, требования не признал, высказав сомнения в то, что в названный период получал тепловую энергию от ответчика, а не от иного лица.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

31 декабря 2014 года истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор теплоснабжения № 37, по условиям которого Истец обязался поставлять тепловую энергию для помещений, расположенных по адресу: <...> - набережная, д. 2.

Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 3.3, 3.4. договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За несвоевременную оплату абонент несет ответственность в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Администрации городского округа города Галич от 21.12.2015 года №675-р принято
решение о досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии №10-к/2014 от 26.09.2014 года, ООО «Энергоинвест» прекратило оказывать услугу по теплоснабжению на территории г. Галича с 11.01.2016 года.

В период с 1 по 11 января 2016 года истец продолжал поставлять тепловую энергию для нужд отопления занимаемого ответчиком помещения по адресу: <...> - набережная, д. 2.

Суду истец заявил, что тепловая энергия за указанный период не оплачена, долг составляет 12 095 руб. 71 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.2016 года по 31.05.207 года в сумме 1 434 руб. 48 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

Под теплоснабжающей организацией при этом понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Установлено, что истец в спорный период оказывал услуги теплоснабжения на территории городского округа город Галич Костромской области.

Факт поставки ответчик не оспаривает, притом, что отсутствие договора теплоснабжения не может служить основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку в оплате тепловой энергии, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Расчет не оспорен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, что названной норме не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Молодежный центр «Фаворит» города Галича Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 530 руб. 19 коп., в том числе 12 095 руб. 71 коп. долга, 1 434 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального учреждения «Молодежный центр «Фаворит» города Галича Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 12 095 руб. 71 коп. долга. по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 01.06.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального учреждения «Молодежный центр «Фаворит» города Галича Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина