Решение от 9 января 2024 г. по делу № А63-1497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1497/2023
16 ноября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании пени в размере 48 422, 06 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.08.2023 № 01-10/77, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 № 114,

в отсутствие представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании пени по договору подряда от 14.09.2020 №72-20-СР-Инф в размере 48 422, 06 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 422, 06 руб.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец и ответчик не возражали против открытия судебного заседания.

Учитывая мнения сторон, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, у ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – заказчик) образовалась задолженность перед ООО «ИнвестСтрой» (далее – подрядчик) по договору подряда от 14.09.2020 № 72-20-СР-Инф в размере 4 134 281, 48 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата работ производится в следующем порядке:

Заказчик на основании выставляемого подрядчиком счета уплачивает в течение 15 дней с момента подписания договора аванс в размере 30% от стоимости оборудования, строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ, но не ранее даты представления подрядчиком документов, указанных в пункте 7.4 договора.

Текущие платежи выплачиваются заказчиком в размере 65 % от стоимости оборудования, строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур, но при наличии на момент платежа документов, указанных в пункте 7.4 договора.

Платежи в размере оставшихся 5% стоимости оборудования, строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по установке оборудования, строительно-монтажным, пуско-наладочным и прочим работам в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта приемочной комиссией по форме № РС-14.

Погашение аванса производится путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате подрядчику за выполненные работы пропорционально стоимости выполненных работ до полного погашения аванса.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае выплаты по текущим платежам без предоставления аванса:

Текущие платежи выплачиваются заказчиком в размере 95 % от стоимости оборудования, строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур, но при наличии на момент платежа документов, указанных в подпункте «а» пункта 7.4 договора.

Платежи в размере оставшихся 5% стоимости оборудования, строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по установке оборудования, строительно-монтажным, пуско-наладочным и прочим работам в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № РС-14.

Оплата платежей осуществляется заказчиком при условии наличия на момент платежа следующих документов:

а) действующего договора страхования, заключенного в соответствии с пунктом 15 договора;

б) обеспечения, соответствующего условиям пункта 20 договора в размере авансового платежа в виде банковской гарантии или обеспечительного платежа на исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Акты о приемки выполненных работ подписаны сторонами 31.08.2022 в двустороннем порядке. Обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ возникло у заказчика 22.09.2022.

Впоследствии ООО «ИнвестСтрой» заключило договор об уступке права требования от 21.10.2022 № Хоз-835/22, согласно которому право требования перешло к ООО «Энергоальянс».

ООО «Энергоальянс» (далее – цедент) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – цессионарий, истец) заключило договор об уступке права требования от 28.10.2022 № 01-10/432/2022, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик) по договору подряда от 14.09.2020 № 72-20-СР-Инф.

Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, в соответствии с которым ПАО «Россети Северный Кавказ» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии. А заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 7.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 № 31 и предусматривает окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 за октябрь 2022 должны быть исполнены заказчиком 20.11.2022.

В результате зачета встречных однородных требований на сумму 4 134 281, 48 руб. обязательства ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору подряда от 14.09.2020 № 72-20-СР-Инф прекращены 18.11.2022.

Поскольку ПАО «Россети Северный Кавказ» допустило просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 14.09.2020 № 72-20-СР-Инф истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за неисполнение денежного обязательства.

В связи с тем, что претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 422, 06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязательство по уплате задолженности за выполненные работы по договору подряда от 14.09.2020 № 72-20-СР-Инф ответчиком исполнено 18.11.2022, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 18.11.2022 в размере 48 422, 06 руб. является обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 333, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 422, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко