Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А62-10144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.08.2022 Дело № А62-10144/2021

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 05.08.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года в размере 334 662,88 руб.

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года в размере 75703,09 руб.

при участии:

от АО "АтомЭнергоСбыт": ФИО3 – представитель по доверенности;

от ПАО "Россети Центр": ФИО4 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – ПАО «Россети Центр») (далее – Сетевая организация) о взыскании 334 662,88 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за сентябрь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014. Делу присвоен №А62-10144/2021.

В свою очередь Публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года в размере 75 703,09 руб. Делу присвоен номерА62-10196/2021.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2022 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А62-10144/2021.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли -продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оба договора, по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В сентябре 2021 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю ФИО2, и объемом, определенным сетевой организацией по оказанным услугам по передаче в отношении указанного потребителя.

В августе 2021 года персоналом Смоленского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Смоленскэнерго» у ФИО2 в жилом доме по адресу: <...> был выявлен факт недоучтенного потребления электроэнергии, а именно: нарушение антимагнитной пломбы (пломба была отклеена и переклеена в другое место, на пломбе проявилась надпись «вскрыто»). Сам прибор учета установлен в доме. По словам потребителя прибор учета находится рядом с печкой, вследствие чего пломба отклеилась и приходилось её неоднократно переклеивать. Произведена фотофиксация на телефон Honor 10 Lite, оформлены: акт о недоучтенной электрической энергии от 14.08.2021 № 6700НУФЛ-003897, акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета от 14.08.2021 № 6700СМ-161075.

Расчёт недоучтённой электрической энергии произведён сетевой организацией в соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (668 кВтч, 4 проживающих) за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного в период с 16.05.2021 по 14.08.2021 объема.

В результате объём недоучтённой электроэнергии составил: (668 кВт*ч * 4 чел * 3 мес. * 10) - 363 кВт*ч = 79 797 кВт*ч. на сумму 75 703,09 руб.

Указанный акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку расчет по акту произведен некорректно (учтен норматив на отопление, при условии составления акта и расчета по нему в летний период).

АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) полагает, что поскольку расчет по акту выполнен неверно, данный расчет не может быть транслирован потребителю Гарантирующим поставщиком. При этом согласно пояснениям потребителя антимагнитная пломба отклеилась в связи с воздействием высоких температур и была переклеена потребителем.

За период: сентябрь 2021 года ПАО «Россети Центр» не произвело оплату гарантирующему поставщику электрической энергии в объеме разногласий за 79 797 квт/ч в общей сумме 334 662 руб. 88 коп., что, по мнению АО «Атомэнергосбыт», является потерями сетевой организации.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что пломба несколько раз отклеивалась и приходилось ее переклеивать на другой место.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Как следует из содержания пункта 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В акте о учтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2021 № 6700НУФЛ-003897 (т. 2 л.д. 96) отражен факт выявления на расположенном в жилом доме № 1 по ул.Полевая в д.Бабни приборе учета Меркурий 201.5 заводской номер 27928232 нарушения антимагнитной пломбы (пломба отклеена и переклеена в другое место, на пломбе проявилась надпись «вскрыто»).

Проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО2 Акт подписан потребителем, при этом в объяснениях указано, что прибор учета находится рядом с печкой, вследствие чего пломба отваливалась несколько раз и потребитель ее переклеивал.

Согласно акту № 6700СМ 028889 от 01.12.2016 (т. 1 л.д. 85) спорная антимагнитная пломба № М67-002036 была установлена на корпусе прибора учета при его установке 01.12.2016.

Требования к установке антимагнитных пломб содержатся в ГОСТ 31282-2004 "Устройства пломбировочные. Классификация" (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года N 158-ст) и ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года N 159-ст).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 31282-2004 (действовавшему в период установки спорной пломбы) индикаторное устройство (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): пломбировочное устройство, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Таким образом, исходя из пункта 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Как установлено пунктом 3.18 указанного ГОСТа устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты.

Пунктом 6.2.6.1. ГОСТа N 31283-2004 предусмотрено, что пломбы индикаторные должны быть стойкими к следующим климатическим факторам: изменению температуры окружающей среды (воздействию верхнего и нижнего значений рабочей температуры); воздействию верхнего значения относительной влажности воздуха; выпадению инея (для исполнения УХЛ1); понижению или повышению давления.

Кроме того в соответствии с названными ГОСТами индикаторные пломбы поставляются с паспортом, заполненным отделом технического контроля (ОТК) изготовителя на каждую партию.

Согласно паспорту "Пластиковая охранная пломба – индикатор магнитного поля «Магнет» пломба устанавливается на корпус прибора учета на пломбируемые ровные поверхности предварительно очищенные от загрязнения, жира, влаги. Следует наложить индикаторную наклейку на пломбируемые поверхности и разгладить. Ожидать 5 мин. до полного сцепления индикаторной наклейки с пломбируемой поверхностью.

Также в данном паспорте отражен температурный диапазон установки: от + 5 С до + 60 °С, время сцепления с пломбируемой поверхностью: 5 мин., температурный диапазон применения: от - 50 °С до - 60 °С.

Между тем, представленный сетевой организацией паспорт не заполнен отделом технического контроля (ОТК) изготовителя, не указан дата, что не позволяет сопоставить технические характеристики, указанные в паспорте, со спорной пломбой.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие соответствие названной антимагнитной пломбы требованиям указанных выше ГОСТов, а также подтверждающие тип изделия, дату изготовления, технические и эксплуатационные характеристики опломбировочного материала - знаков визуального контроля, установленных потребителю в 2016 году.

Согласно представленному сетевой организацией паспорту пломбы «МагнеТ» пломбируемые поверхности должны быть ровными (пункт 3.11 паспорта), в нарушение указанного условия установки пломба была установлена на изгиб с доступом под нее воздушного потока, что отражено на фото (т. 2 л.д. 104). Допущенные сотрудниками сетевой организации при установке пломбы нарушения, по мнению суда, могли спровоцировать самопроизвольное отклеивание пломбы, что также подтверждается пояснениями потребителя.

Суд также полагает, что, учитывая срок эксплуатации пломбы, обозначенный в паспорте изделия (5 лет) при условии надлежащей транспортировки, хранения и установки изделия, со стороны ПАО «Россети Центр» не доказана как надлежащая установка изделия, так и условия транспортировки и хранения с момента покупки до момента установки (01.12.2016).

Кроме того, факт установки знака визуального контроля подтвержден актом № 6700СМ 028889 проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 01.12.2016. При этом акт не содержит сведений о разъяснение лицу технических характеристик и свойств установленной антимагнитной пломбы, ее эксплуатационных характеристиках, о сроке ее эксплуатации и сроке службы.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной ст. 543 ГК РФ и условиями договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о не доказанности фактов вмешательства потребителя в работу прибору учета, искажения данных об объеме потребления энергоресурса и, соответственно, безучетного потребления электроэнергии.

При условии недоказанности факта безучетного потребления все остальные доводы сторон, касающиеся произведенного сетевой организацией объема безучетного потребления, не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат удовлетворению, во встречном иске суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Атомэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 9693 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с встречным иском возлагаются на ПАО «Россети Центр».

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014 за сентябрь 2021 года в размере 334 662,88 руб., а также 9693 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова