Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А09-6214/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6214/2018
город Брянск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 21.08.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Строй» о расторжении договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 и взыскании 199652 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца:

от истца: ФИО1 по доверенности №Д/КЛ - 120 от 29.05.2018;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее также – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Строй» (далее также – ООО «Простор-Строй») о расторжении договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее также – договор от 27.09.2016 №16/10632-КрэСот) и взыскании 199652 руб. 27 коп. убытков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствами (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд также установил следующее.

27.09.2016 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «Простор-Строй» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя ВРУ – 0.4 кВ, для электроснабжения двух многоэтажных жилых домов на земельном участке с государственным кадастровым учётным номером 40:28:030303:40, <...>, с максимальной мощностью 104 кВт, третьей категории надёжности, класс напряжения электрических сетей – 0.4 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункты 1-2 договора л.д. 51-52). Согласно пункта 5 договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определён сторонами в шесть месяцев со дня заключения договора.

В рамках исполнения договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 согласно технических условий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществило проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0.4 кВ ЗТП №203 «ГПТУ-7» общей протяжённостью 0,114 км. до границ земельного участка с государственным кадастровым учётным номером 40:28:030303:40, адрес местоположением объекта: <...>, принадлежащего ООО «Простор-Строй» (л.д. 53, 60, 58-59).

Письмом №1259 от 29.03.2017 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомило ООО «Простор-Строй» об истечении установленного договором №16/10632-КрэСот 27.09.2016 срока на осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав на готовность осуществить технологическое присоединение двух многоквартирных жилых домов расположенных по адресу: <...> (л.д. 54, 55).

Письмом №Ка/П4/1319 от 08.05.2018 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в связи с неисполнением ООО «Простор-Строй» обязательств по договору №16/10632-КрэСот 27.09.2016 направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора с приложением акта об оказании услуг и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017, от подписания которого (соглашения) последний уклонился (л.д. 61, 62-63, 64).

Констатируя неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с условиями договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 и техническими условиями в срок установленный в договоре, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании 199652 руб. 27 коп. убытков.

Требования истца о расторжении договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 и взыскании 199652 руб. 27 коп. убытков, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике); подп. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ). Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ) В соответствии с подп. «а» и «б» пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок их осуществления относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.

Судом установлен факт исполнения истцом в соответствии с условиями договора №16/10632-КрэСот 27.09.2016 и техническими условиями обязательств по проектированию и строительству ВЛ 0,4 кВ от РУ 0.4 кВ ЗТП №203 «ГПТУ-7» общей протяжённостью 0,114 км. до границ земельного участка с государственным кадастровым учётным номером 40:28:030303:40, адрес местоположением объекта: <...> (л.д. 53, 60, 58-59). При отсутствии доказательств осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика в сроки и в порядке, установленных техническими условиями и договором №16/10632-КрэСот 27.09.2016, арбитражный суд приходит к выводу о существенном нарушении последним обязанностей, принятых по заключённому сторонами договору 16/10632-КрэСот 27.09.2016, в том числе подписанными ими техническими условиями, выданными сетевой организацией, являющихся достаточным основанием для расторжения договора в судебном порядке. Направление ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в адрес ООО «Простор-Строй» письмом №Ка/П4/1319 от 08.05.2018 соглашения о расторжении договора 16/10632-КрэСот 27.09.2016, свидетельствует о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ (л.д. 61, 62-63, 64).

Как следует из подходов, сформулированных в Определениях ВС РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, договор технологического присоединения представляет собой договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (ч. 2 ст.15 ГК РФ).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья, подготовив и выдав обществу технические условия, а также осуществив проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0.4 кВ ЗТП №203 «ГПТУ-7» общей протяжённостью 0,114 км. до границ земельного участка с государственным кадастровым учётным номером 40:28:030303:40, адрес местоположением объекта: <...> исполнила часть своих обязательств в рамках договора 16/10632-КрэСот 27.09.2016, понеся определённые производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают её имущественную базу и, как следствие, являются для неё убытками. Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ООО «Простор-Строй» условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу ст.ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы на изготовление технических условий, проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0.4 кВ ЗТП №203 «ГПТУ-7» общей протяжённостью 0,114 км.

Размер убытков, предъявленный истцом к взысканию, рассчитанный как сумма затрат на строительство линии согласно акта о приёмке выполненных работ №59-кир от 31.03.2017 по форме КС-14 и стоимости услуг за подготовку и выдачу технических условий (пункт 10 договора) судом проверен и признан обоснованным (л.д. 58-59, 52).

Истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям №67494 от 29.05.2018 и №67566 от 29.05.2018 уплачено 13000 руб. государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №16/10632-КрэС от 27.09.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор-Строй» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 199652 руб. 27 коп. долга, а также 13000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Д.В. Азаров