Решение от 4 августа 2018 г. по делу № А65-17387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-17387/2018

Дата принятия решения – 04 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Татхимпродукт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Туполев» в лице Казанского авиационного завода им ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 584 969,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 429,78 руб., расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ТатХимПродукт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Туполев» в лице Казанского авиационного завода им ФИО1 (ответчик) о взыскании долга в размере 584 969,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 429,78 руб., расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки №1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.2016 г. (Договор 1).

По условиям заключенного Договора 1 истец обязался поставить ответчику продукцию согласно Спецификациям к Договору1, а Ответчик - принять и оплатить стоимость продукции.

Согласно п. 2.3 Договора 1 срок оплаты поставленной продукции составлял 15 банковских дней с даты поставки продукции.

На основании спецификаций: №1/16/Б30 от 28.03.2016 г.; № 4/16/БЗО от 09.09.2016 г.; №5/16/Б30 от 24.10.2016 г.; № 4/16/БЗО от 10.11.2016 г.; №5/16/Б30 от 11.11.2016 г.; №6/16/Б30 от 11.11.2016 г.; а также универсальных передаточных документов (УПД): №14266 от 10.05.2016 г.; №15215 от 26.07.2016 г.; № 15457 от 15.08.2016 г.; №15547 от 23.08.2016 г.; № 15811 от 20.09.2016 г.; №16066 от 11.10.2016 г.; №16063 от 11.10.2016 г.; №16062 от 11.10.2016 г.; № 16436 от 16.11.2016 г.; №16437 от 16.11.2016 г.; №16873 от 21.12.2016 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 289 405,22 руб.

Поставленная продукция по указанным УПД была принята ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответственного лица, печать организации ответчика и доверенности выданные ответчиком.

Однако, проставленная ответчику продукция в 2016 года на общую сумму 96 268,02 рублей не оплачена, что подтверждается актом сверки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за просрочку поставленной в 2016 году продукции составила 19 822,49 руб. (по состоянию на 30.05.2018 г.).

В 2017 году между истцом и ответчиком продолжались взаимоотношения по Договору 1, а также был заключен новый договор поставки №1625187324231452208001873/093-773-2017 от 15.05.2017 г. (Договор 2).

По условиям заключенного Договора 2 истец обязался поставить ответчику продукцию согласно Спецификациям к Договору 2, а ответчик - принять и оплатить стоимость продукции.

Согласно п. 2.3 Договора 2 срок оплаты поставленной продукции составлял 15 банковских дней с даты поставки продукции.

На основании спецификаций к Договору 2: №1/16/Б30 от 28.03.2016 г.; №7/17/Б30 от 31.01.2017 г.; №8/17/Б30 от 31.01.2017 г.; №10/17/БЗО от 08.02.2017 г.; Спецификаций к Договору 2: 1.№1 от 15.05.2017 г.; 2. №2 от 13.11.2017 г.; а также УПД: 1.№ 212 от 31.01.2017 г.; 2. №365 от 14.02.2017 г.; 3.№ 477 от 28.02.2017 г.; 4.№478 от 28.02.2017 г.; 5.№826 от 29.03.2017 г.; 6. №827 от 29.03.2017 г.; 7. №829 от 29.03.2017 г.; 8. №2209 от 11.08.2017 г.; 9. №3550 от 06.12.2017 г.; 10. №3551 от 06.12.2017 г.

Всего истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 478 966,55 руб.

Поставленная продукция по указанным УПД была принята ответчиком.

Однако, продукция поставленная истцом в 2017 году, на общую сумму 417 637,26 рублей ответчиком не оплачена, что актом сверки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за просрочку поставленной в 2017 году продукции составила 42 529,65 руб.

В 2018 году между истцом и ответчиком продолжались взаимоотношения по Договору 1.

На основании спецификаций к Договору 1: №1/16/БЗО от 28.03.2016 г.; №12/Б30 от 25.10.2017 г.; .№13 от 07.11.2017 г.; а также УПД: 1.№ 571 от 19.02.2018 г.; 2. №572 от 19.02.2018 г.; 3.№ 642 от 20.02.2018 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 71 798,58 руб.

Поставленная продукция по указанным УПД была принята ответчиком.

Однако, продукция, поставленная истцом в 2018 году на общую сумму 71798,58 рублей ответчиком не оплачена, что подтверждается актом сверки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за просрочку поставленной в 2018 году продукции составила 1 077,64 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец просит взыскать по договору 1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.16 г. сумму долга в размере 168 066,60 руб.

По договору №1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.2016 г. продукция была поставлена на общую сумму 462 034,12 рублей и частично оплачено в размере 292199,07 рублей платежными поручениями №220406 от 07.10.16 г.; №210267 от 23.03.18 г.; № 1587,1585,1586 от 08.05.18 г.

Сумма задолженности при условии поступления денежных средств от Министерства обороны РФ составляет 169 835,05 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора 1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.16 г. основанием для поставки продукции является Государственный контракт Ш517187329081020104010814/3/4/2/5-ДОГОЗ от 20.07.2015г.

В соответствии с п. 2.3. договора № 1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.16 г. оплата за продукцию в размере 100 % от каждой единицы продукции осуществляется в течение 15 банковских дней с даты поставки Продукции и получения Покупателем счета на оплату по поступлению денежных средств от Государственного Заказчика.

Согласно п. 2.6 Договора Финансирование работ по настоящему Договору осуществляется за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно п. 12.1 Договора Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении.

В соответствии с п. 11.3. дополнительного соглашения № 1/2016 от 07.10.16 г. к договору № 1517187329081020104010814/095-096-2016 от 28.03.16 г. расчеты в рамках исполнения государственного контракта № 1517187329081020104010814/3/4/2/5-ДОГОЗ от 20.07.2015г. осуществляются с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытых в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Для проведения расчетов по настоящему договору поставщик обязуется открыть отдельный р/счет в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород.

Истец просит взыскать по договору 1625187324231452208001873/093-773-2017 от 15.05.17 г. сумму долга в размере 417 637,26 руб.

По договору №1625187324231452208001873/093-773-2017 от 15.05.17 г. продукция была поставлена на общую сумму 410 320,72 рубля и частично оплачена в размере 30 720,00 рублей платежным поручением №212526 от 08.02.18 г.

Сумма задолженности при условии поступления денежных средств от Министерства обороны РФ составляет 379 600,72 рубля.

В соответствии с п.1.2 договора 1625187324231452208001873/093-773-2017 от 15.05.17 г. основанием для поставки продукции является Государственный контракт №1625187324231452208001873 от 26.12.16 г.

В соответствии с п. 2.3. договора № 1625187324231452208001873/093-773-2017 от 15.05.17 г. оплата за продукцию в размере 100 % от каждой единицы продукции осуществляется в течение 15 банковских дней с даты поставки Продукции и получения Покупателем счета на оплату.

Согласно п. 2.6 Договора Финансирование работ по настоящему Договору осуществляется за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно п. 12.1 Договора Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной обязательства или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1,2 статьи 2 Федерального закона №275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе», правовое регулирование отношений в сфере оборонного заказа основывается на Конституции РФ и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности РФ, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования настоящего федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Согласно статье 7 Федерального закона №275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе», государственный заказчик заключает государственные контракты и принимает необходимые меры по их исполнению (п. 4 ст. 7), обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов (п. 8 ст. 7), осуществляет контроль за целевым использованием головным бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу (п.9 ст. 7).

В статье 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрено, что головной исполнитель определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам). При формировании, уточнении государственного оборонного заказа (до заключения государственного контракта) головной исполнитель, определенный в установленном порядке, раскрывает с соблюдением требований законодательства РФ о государственной тайне информацию о его кооперации, а также обосновывает цену на такую продукцию (в том числе на каждом этапе исполнения государственного контракта), возможные сроки и порядок формирования ее поставок.

Исполнитель обеспечивает возможность осуществления государственным заказчиком, головным исполнителем и контролирующим органом контроля за исполнение контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения (п. 15 ч. 2 ст. 8), ведет раздельный учет результатов финансово - хозяйственной деятельности по каждому контракту (п. 16 ч. 2 ст. 8), предоставляет по запросу головного исполнителя информацию о затратах по исполненным контрактам (п. 17 ч. 2 ст. 8).

Согласно п. 4.1 статьи 3 ФЗ «О государственном оборонном заказе», кооперация головного исполнителя - это совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Согласно ст. 10 ФЗ «О государственном оборонном заказе», государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством: утверждением перечней продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется государственное регулирование цен; установления правил определения начальной (максимальной) цены государственного контракта при размещении заказов путем использования конкурентных способов определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков), а также цены государственного контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика); применения различных видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу; учета в структуре цены на продукцию по государственному оборонному заказу произведенных затрат на ее производство и реализацию; утверждения методических рекомендаций по расчету цен на продукцию по государственному оборонному заказу при заключении государственных контрактов, определения минимального и максимального размеров рентабельности (прибыли) и порядка их применения при расчете цен на продукцию по государственному оборонному заказу с учетом средств, которые необходимы головному исполнителю, исполнителю для развития производственных мощностей и обслуживания привлеченного капитала, обеспечивающих выполнение государственного оборонного заказа, а также с учетом финансовой поддержки, оказываемой государством в целях выполнения государственного оборонного заказа, обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа, государственной регистрации цен на продукцию по государственному оборонному заказу, осуществления государственного контроля за применением цен на продукцию по государственному оборонному заказу при формировании, размещении и выполнении государственного оборонного заказа, осуществления головным исполнителем, исполнителем раздельного учета результатов финансово - хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту, контракту.

Из содержания ФЗ №275 «О государственном оборонном заказе» следует, что возникающие между исполнителями в рамках кооперации обязательства по оплате продукции являются условными, т.е. возникающими в силу обстоятельства, не зависящего от воли сторон договора - выделение государственному заказчику денежных средств из федерального бюджета. Условие об оплате по поступлении денежных средств от государственного заказчика вытекает непосредственно из закона, встроено в соответствующую правовую конструкцию (договор между исполнителями, входящими в кооперацию) в силу указания в законе. Воля сторон проявляется лишь в том, что они соглашаются на использование самой правовой конструкции. При этом стороны такого договора (в рамках кооперации) не лишены возможности согласовать в договоре условие о конкретном сроке оплаты, которое, однако, будет осложнено вытекающим из закона отлагательным условием - поступлением денежных средств от государственного заказчика.

Вышеуказанные положения Федерального закона № 275 «О государственном оборонном заказе» не противоречат действующему российскому гражданскому законодательству, которое допускает постановку под отлагательное условие как сделки в целом, так и отдельных прав и обязанностей сторон сделки (ст. 157, 327.1 ГК РФ); не противоречит закону и установление срока указанием на обстоятельство, не зависящее от воли сторон договора (ст. 314 ГК РФ). Закон не запрещает и установление срока исполнения обязательства, осложненного отлагательным условием.

ООО «НПФ «ТатХимПродукт», вступая в правоотношения по поводу поставок продукции по государственному оборонному заказу для обеспечения государственных нужд, выразило свое согласие на то, что финансирование продукции будет осуществляться исключительно за счет бюджетных средств, выделенных государственному заказчику - Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, оплата поставленной продукции производится за счет средств государственного заказчика - Министерства обороны, выделенных ему из федерального бюджета, других источников финансирования продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа, законодательство не предусматривает, в связи с этим ПАО «Туполев» не несет ответственности за нарушение сроков оплаты поставленной ООО «НПФ «ТатХимПродукт» продукции.

С учетом требований ФЗ «О государственном оборонном заказе», денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных Исполнителями, так как все исполнители оборонного заказа, обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что подтверждается письмом ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Таким образом, ответчик обязан оплачивать поставленную продукцию только после выделения соответствующих денежных средств заказчиком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев