Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А70-22939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22939/2019
город Тюмень
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение»

к ООО «ПК «Молоко»

о взыскании 24 418, 21 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 03.12.2019 г. № 269/2019, диплом),

от ответчика: не явился,



установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПК «Молоко» (ОГРН:1077203056743, ИНН:7219009790) (далее - ответчик) о взыскании 64 001, 53 руб., из которых: 59 661, 64 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе, мае, июне 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 4 339, 89 руб. - пени, начисленные за период с 12.02.2019 по 05.12.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае и июне 2019 г. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что предоставил истцу информацию об объектах, на которых образуются отходы с указанием их площадей, а также категории, направив заявление на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (22.01.2019, 05.02.2019). Между тем, до мая 2019 договор истцом подготовлен не был. 15.08.2019 ответчик обратился с заявкой на вывоз твердых бытовых отходов с указанием периодичности вывоза и количества вывозимых контейнеров, после чего с 23.08.2019 начался вывоз твердых коммунальных отходов. В заявленном к взысканию периоде вывоз твердых коммунальных отходов истцом не осуществлялся.

Определением от 21.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2020 суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований о взыскании 66 193, 94 руб., из которых: 59 661, 64 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе, мае, июне 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 6 532, 30 руб. - пени, начисленные за период с 12.02.2019 по 05.12.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае и июне 2019, пени по день фактической оплаты долга, отложив предварительное судебное заседание.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 06.04.2020 изменена дата и время предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2020.

Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 06.05.2020 изменена дата и время предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2020.

Определением от 01.06.2020 суд принял к рассмотрению измененный предмет и размер требований истца к ответчику о взыскании 24 418, 21 руб., из которых: 23 026, 61 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 1 391, 60 руб. - пени, начисленные за период с 12.02.2019 по 25.05.2020 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2019, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 26.05.2020.

В судебном заседании 10.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что последним решается вопрос о возможном проведении ответчику корректировки объемов оказанных услуг исходя из количества контейнеров, указанных сторонами в договоре.

Ответчик в судебное заседание 10.06.2020 не явился.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вопрос о возможном проведении корректировки ставился судом перед истцом еще в определениях от 18.03.2020 и от 01.06.2020. Каких-либо письменных объяснений истец в суд не представил.

Таким образом, заявленное истцом ходатайство направлено на затягивание процесса, возможность рассмотрения исковых требований по существу без какой-либо корректировки объемов со стороны истца имеется.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит суд взыскать с ответчика 23 026, 61 руб. за оказанные в январе 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 3 820, 46 кг в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: <...> (молочный цех), <...> (машинно-тракторная мастерская), с. Киндер Нижнетавдинского района, 500 км на юго-восток от центральной части с. Киндер (убойный цех), <...> (животноводческий комплекс) (т. 2 л.д. 57).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 ООО «ТЭО» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тюменской области (т. 1 л.д. 71).

В силу статьи 1 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) – это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 1, 8(1) Правил № 1156 предусмотрено, что лица (в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели), владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, являются собственниками ТКО (потребителями).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик владеет объектами, расположенными по адресу: <...> (молочный цех), <...> (машинно-тракторная мастерская), с. Киндер Нижнетавдинского района, 500 км на юго-восток от центральной части с. Киндер (убойный цех), <...> (животноводческий комплекс).

Принадлежность данных объектов ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в заявленном к взысканию периоде объекты ответчика не функционировали в материалы судебного дела не представлено.

Твердые коммунальные отходы являются одним из видов отходов.

Условием образования твердых коммунальных отходов является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к твердым коммунальным отходам, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий». Условия образования твердых коммунальных отходов обусловливают также особенность их удаления, которое осуществляется в основном путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой. Виды отходов, отнесенные к твердым коммунальным отходам, относятся к IV или V классу опасности.

Согласно главе 2.1.3 постановления Правительства Тюменской области от 09.09.2016 № 392-п «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Тюменской области», действовавшего в спорном периоде, к твердым коммунальным отходам, образующимся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относятся:

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный);

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный;

- мусор и смет производственных помещений малоопасный;

- мусор и смет производственных помещений практически неопасный;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами;

- отходы (мусор) от уборки помещений гостиниц, отелей и других мест временного проживания несортированные;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений социально-реабилитационных учреждений и т.д.

Таким образом, на объектах ответчика безусловно образовывались твердые коммунальные отходы как деятельности объектов (смет, мусор, обтирочный материал, отработанные материалы и т.п.), так и в результате жизнедеятельности работников, выполняющих свои трудовые обязанности на указанных объектах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 21.02.2020, от 18.03.2020 и от 01.06.2020 суд предложил ответчику представить в материалы судебного дела документы и пояснения относительно вывоза твердых коммунальных отходов в спорном периоде.

Каких-либо доказательств в материалы судебного дела не представлено.

Частью 4 статьи 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ и пунктом 8(1) Правил № 1156 предусмотрена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора (приложение к Правилам) и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктам 8(8), 8(10), 8(18) заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В случае если в заявке потребителя отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему уведомление в письменной форме о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки потребителя до получения недостающих сведений и документов.

В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по сути, является договором присоединения, заключаемом по Типовой форме.

Из материалов дела следует, что предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 07.12.2018.

В свою очередь, от ответчика в адрес истца- регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами заявки в соответствии с п. 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней не поступала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заявка на заключение договора в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> (молочный цех), <...> (машинно-тракторная мастерская), с. Киндер Нижнетавдинского района, 500 км на юго-восток от центральной части с. Киндер (убойный цех) подана ответчиком 23.01.2019 (т. 1 л.д. 67, 68).

Заявка на заключение договора в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (животноводческий комплекс) подана ответчиком 06.02.2019 (т. 1 л.д. 69-70).

В свою очередь, от истца- регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес ответчика ни уведомление, ни проект договора в срок, указанный в пунктах 8(8), 8(10) Правил № 1156, не направлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор заключен сторонами лишь 01.05.2019 (т. 1 л.д. 14).

При этом согласно Приложению № 1 к договору от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066 сторонами зафиксирована дата начала оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении каждого объекта:

- <...> (молочный цех, административное здание)- с 01.01.2019,

- <...> (машинно-тракторная мастерская)- с 01.01.2019,

- с. Киндер Нижнетавдинского района, 500 км на юго-восток от центральной части с. Киндер (убойный цех)- с 01.05.2019,

- <...> (животноводческий комплекс) с 01.01.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд приходи к выводу о том, что за заявленный к взысканию период (январь 2019) истец имеет право требовать от ответчика оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами только в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> (молочный цех), <...> (машинно-тракторная мастерская), <...> (животноводческий комплекс). Требования истца об оплате ответчиком услуг, оказанных в отношении объекта, расположенного по адресу: с. Киндер Нижнетавдинского района, 500 км на юго-восток от центральной части с. Киндер (убойный цех) за январь 2019 является неправомерным в силу прямой договоренности сторон.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2018 № 505 (далее- Правила № 505), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Истец при формировании уточненной цены иска объем оказанных ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определил исходя из нормативна накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», непосредственной целью применения предусмотренных названной нормой санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. При этом такая санкция может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Учитывая ситуацию, сложившуюся в процессе обработки истцом заявки ответчика и заключения сторонами договора, суд в соответствии со ст. 10 ГК РФ при расчете объема услуг, оказанных в январе 2019, исходит из фактического наличия у ответчика контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, указанных в договоре от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066 в целях сбора твердых коммунальных отходов, образующихся от деятельности объектов ответчика, на контейнерных площадках, расположенных рядом с объектами ответчика, установлены следующие контейнеры:

- <...> (молочный цех, административное здание)- 5 контейнеров объемом 0, 75 м3 с периодичностью вывоза не менее 30 раз в месяц по заявкам,

- <...> (машинно-тракторная мастерская)- 1 контейнер объемом 1, 1 м3 с периодичностью вывоза еженедельно по средам,

- <...> (животноводческий комплекс) - 1 контейнер объемом 1, 1 м3 с периодичностью вывоза еженедельно по понедельникам.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21.

В силу пункта 4 Правил № 505 в целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных - как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее - средняя плотность твердых коммунальных отходов).

Для объекта ответчика - машинно-тракторная мастерская Департаментом утвержден норматив накопления в размере 750, 97 кг в год или 11, 4 м3 в год, т.е. плотность коммунальных отходов составляет 65, 8745614.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов для объектов ответчика- молочный цех и животноводческий комплекс распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21 не установлен. При этом истец в расчетах применяет плотность тверды коммунальных отходов по данным объектам, равную 751, 98.

Документов, подтверждающих проведение истцом необходимых замеров накопления твердых коммунальных отходов на объектах- молочный цех и животноводческий комплекс, в материалы судебного дела не представлено.

Определением от 01.06.2020 суд предложил истцу представить доказательства в обоснование примененной плотности отходов по молочному цеху и животноводческому комплексу. Определение суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного суд считает, что примененная истцом плотность отходов по объектам- молочный цех и животноводческий комплекс в размере 751, 98 является недостоверной и необоснованной.

Поскольку суду не доказано иного, при определении плотности отходов, образующихся на объектах- молочный цех и животноводческий комплекс суд считает возможным применить плотность отходов, установленную распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21 для административных зданий, так как образующиеся на данных объектах твердые коммунальные отходы, сходны с возможным количеством отходов, образующихся в офисах административных зданий. Образующиеся на данных объекта отходы производства не могут учитываться в объеме твердых коммунальных отходов.

Таким образом, средняя плотность твердых коммунальных отходов для объектов ответчика- молочный цех и животноводческий комплекс составляет 33, 14 (исходя из норматива накопления 2, 32 кг в год или 0, 07 м3 в год.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 г. № 303/01-21 истцу установлен тариф за услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 6 027, 18 руб. за тонну (с учетом НДС).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в январе 2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 9 803, 82 руб. (((1/1,1*5*65,8745614) + (5*0,75*30*33,14) + (1*1,1*4*33,14))*6, 02718)).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 Типовой формы договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 6 договора от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного оказанные в январе 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны были быть оплачены ответчиком не позднее 11.02.2019.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных истцом в январе 2019 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9 803, 82 руб. основного долга.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 391, 60 руб. пени за период с 12.02.2019 по 25.05.2020 за несвоевременную оплату оказанных в январе 2019 года услуг и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Предусмотренная законом государственная регистрация в качестве юридического лица не только наделяет юридическое лицо правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения деятельности. Приступая к осуществлению экономической деятельности, само юридическое лицо решает вопросы целесообразности ведения данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, образования и навыков у его работников и т.п., равно как и то, способно ли оно нести обременения, вытекающие из правового статуса юридического лица.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги, поскольку ответчик, являющийся собственником твердых коммунальных отходов, выполняя свои обязанности собственника, при той степени заботы и осмотрительности, которая предполагается в гражданских правоотношениях, действуя добросовестно, в целях исполнения обязательств мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату, тем самым минимизировав или исключив негативные для себя последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 22 Типовой формы договора и п. 18 договора от 01.05.2019 № ТО02КО0104000066 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,50% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. -6,5% годовых, с 16.12.2019 г. - 6, 25% годовых, с 10.02.2020 г. -6% годовых, с 27.04.2020 - 5,5% годовых, с 22.06.2020- 4,5% годовых, с 27.07.2020- 4,25% годовых.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда о взыскании – 4,25% годовых.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической уплаты долга с 26.05.2020, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 12.02.2019 по 10.08.2020 за несвоевременную оплату оказанных в январе 2019 года услуг в размере 1 749, 98 руб. Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с изменением предмета и уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «Молоко» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 9 803, 82 руб. основного долга, 1 749, 98 руб. пени и 946, 33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПК «Молоко» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» пени исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 9 803, 82 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить ООО «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета Российской Федерации 560 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 № 236755.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.