Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А55-22064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2021 года

Дело №

А55-22064/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 12 февраля 2021 года в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиТ»

о взыскании штрафа в размере 56 237 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. ФИО2 по дов. от 31.01.2020 г., диплом; от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 31.12.2020 г., диплом;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиТ» о взыскании штрафа в размере 56 237 руб. 87 коп.

Определением председателя седьмого судебного состава ФИО4 дело передано на рассмотрение от судьи Гордеевой С.Д. судье Коршиковой О.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, считает, что необходимо применить п. 7.5 контракта.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиТ» и ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» заключен государственный контракт № 0142200001319019614, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиТ» (далее – ответчик, исполнитель) обязалось поставить продукты питания для заказчика в количестве и ассортименте, с периодичностью согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пункт 2.1 контракта предусматривает, что цена настоящего контракта составляет 562 378 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 93 729 руб. 78 коп..

В соответствии с п.5.1.1 контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям к качеству, техническим характеристикам товара, требованиям к его безопасности.

Пункт 5.1.2 контракт обязывает поставщика обеспечить поставку товара заказчику на основании заявок заказчика с периодичностью установленной спецификацией. Поставщик обязан исполнять заявки заказчика, поданные в соответствии с п. 4.1 контракта в течение 2-х календарных дней с момента получения заявки (если иной срок исполнения заявки не указан в данной заявке заказчиком), в полном объеме по ассортименту и количеству продукции (п. 5.1.4 контракта).

Обратившись с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что ответчик свои обязанности по государственному контракту не выполняет. Неисполнение контракта подтверждается актами ГБУЗ СО «Сызранскай ЩБ», а именно:

По заявке от 14.01.2020 года на 15.01.2020 года, не поставлены яблоки 100 кг.

По заявке от №27 от 14.04.2020 года на 15.04.2020 года не поставлены яблоки 100 кг., бананы 50 кг.

В соответствии с п. 7.4 Государственного контракта за каждый факт неисполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, за исключения просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 56 237 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора.

Уклонение ответчика от исполнения условий контракта, заключенного с истцом, является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик считает, что договор был заключен с Исполнителем, имеющим статус субъекта малого предпринимательства, и штраф должен определяться с учетом п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. (пункт 4 Правил N 1042).

В соответствии с п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Поскольку ответчик является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из ЕРСМиСР от 23.09.2020 г., суд считает возможным применить положения п. 7.5 и назначить ответчику штраф в размере 10 000 руб., поскольку ответчиком было допущено нарушение по двум заявкам.

Истец в ходе судебного заседание не возражал против применения п. 7.5 контракта и применения п. 4 Правил №1042, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.02.2021 г.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение условий контракта № 0142200001319019614 от 27.12.2019, подлежат частичному удовлетворению в соответствии с п. 7.5 в размере 10 000 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в удовлетворенной части относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиТ» (445004, <...> ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» (446020, <...> ИНН <***>) штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Коршикова О.В.