Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А76-3083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3083/2017
15 мая 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНСЕР", ОГРН 1027400872894 (456300 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г МИАСС пр-кт АВТОЗАВОДЦЕВ д. 1) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТСВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЮЖНЫЙ», ОГРН 1097415003180 (456300 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г МИАСС ул 8 ИЮЛЯ д. 43), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «ПЭК Теплоснабжение» о взыскании 274 139 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭнСер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТСВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЮЖНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2787 – УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии за период с 31.08.2016 по 31.12.2016 в размере 274 139 руб. 27 коп. (л.д. 4).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д.44,52), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

14.04.2017 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от товарищества собственников жилья «Южный» поступил отзыв.

В соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Дополнительные документы поступили в суд по истечении всех установленных арбитражным судом сроков. Кроме того ответчиком вместе с дополнительными документами не представлено обоснования невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них и документов, подтверждающих обозначенное обоснование.

В связи с чем, дополнительные документы, после размещения их на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, подлежат возвращению ответчику.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Данный отзыв был возвращен ответчику, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом АО «ЭнСер»- прежнее наименование ОАО «УралАЗ-Энерго» (энергоснабжающая организация, истец), ООО ООО «ПЭК Теплоснабжение» (эксплуатирующая организация, далее – третье лицо) и ЖСК «Южный» ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 2787 – УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии (л.д. 11-17), согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети «Эксплуатирующей организации» тепловую энергию, эксплуатирующая организация обязуется передавать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до теплопотребляющих установок жилого фонда, находящего в ведении абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать:

Энегроснабжающей организацией – полученную тепловую энергию;

Эксплуатирующей организации – услуги по передаче тепловой энергии.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей.

Изменение тарифов производится в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, и не является основанием для изменения настоящего договора.

С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для абонента.

Тарифы утверждаются комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с федеральным законом РФ 41 – ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию Российской Федерации».

Цена (тариф) «Энергснабжающей организации» отпуска тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет 1 Гкал. – 179 руб. 40 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов.

Цена (тариф) эксплуатирующей организации по передаче тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет за 1 Гкал. – 53 руб. 76 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов (п. 6.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2004 и вступает в силу с 01.01.2004. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются (п. 8.1 договора).

Сторонам к указанному договору подписаны приложения (л.д.18-22).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения № 2787 – УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Истцом в период с 31.08.2016 по 31.12.2016 ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены товарные накладные (л.д. 25-28).

Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в размере 274 139 руб. 27 коп., ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил в сроки, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 221 от 01.02.2017 уплачена государственная пошлина в размере 8 794 руб. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 8 483 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНЫЙ", в пользу истца, АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНСЕР", задолженность по договору № 2787 УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии за период с 31.08.2016 по 31.12.2016 в размере 274 139 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 483 руб.

Вернуть истцу, АО «ЭнСер», из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 311 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.