Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А65-22032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22032/2025

Дата принятия решения – 04 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миассаровой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская негосударственная экспертиза», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «И.Д.И», г.Казань; (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1 093 750 руб. долга, 240 527 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 10.06.2025 г., с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжская негосударственная экспертиза», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «И.Д.И», г.Казань; (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1 093 750 руб. долга, 240 527 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 10.06.2025 г., с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "Поволжская негосударственная экспертиза" (Исполнитель, Истец) и ООО Инжиниринговая компания "И.Д.И" (Заказчик, Ответчик) заключены четыре договора на проведение негосударственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной.

Между сторонами был заключен Договор № 036Э/2023 от 07.11.2023 г. (далее - Договор № 036Э/2023) на проведение негосударственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта: "Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по адресу: <...> (капитальный ремонт фундамента, капитальный ремонт крыши (скатная), капитальный ремонт фасада (кирпичный), капитальный ремонт подвала)".

Согласно п. 1.2. Договора № 036Э/2023 результатом работ является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости - в случае, если осуществлялась проверка сметной стоимости.

Исходя из п. 4.1. Договора № 036Э/2023 стоимость работ по Договору определена в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, НДС не облагается.

Срок проведения экспертизы проектной документации - 10 рабочих дней с момента: - подписания настоящего Договора,

- предоставления проектной документации необходимой и достаточной для выполнения услуг по договору на электронном и бумажном носителе, в соответствии с действующем законодательством РФ, ответов на замечания экспертов,

- перечисления Заказчиком денежных средств в соответствии с п. 4.2. настоящего договора.

При этом Исполнитель вправе досрочно завершить проведение экспертизы проектной документации и подготовить заключение.

Согласно п. 2.3.4 и п. 2.3.5. Договора № 036Э/2023 Заказчик обязан принять заключение экспертизы вне зависимости от его выводов (п. 1.2.договора, положительных или отрицательных) и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, а также оплатить стоимость проведения экспертизы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 4.2.1. Договора № 036Э/2023 следует, что Заказчик обязуется произвести оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заключения экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости объекта на основании выставленного Исполнителем счета, при условии получения аванса от Заказчика Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в рамках договора № 35-2023/ПР от 29.09.2023 года.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 036Э/2023 одновременно с заключением Заказчику передается подписанный Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ, и счет-фактура на выполненные работы. В случае, если Заказчик не представит Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, в течение 10 рабочих дней со дня получения заключения, работы считаются принятыми Заказчиком без нареканий. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

13.12.2023 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 036Э/2023 на выполнение дополнительных работ по проведению экспертизы сметной документации, с определением стоимости дополнительных работ в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС, и сроком выполнения работ: 3 (три) рабочих дня.

29.08.2024 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 036Э/2023 на выполнение дополнительных работ по проведению экспертизы сметной документации на тех же условиях, а именно: стоимость дополнительных работ составила 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС, срок выполнения работ: 3 (три) рабочих дня.

Все принятые на себя обязательства по Договору № 036Э/2023 и Дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к нему Истцом выполнены своевременно и в полном объеме, а Ответчиком работы приняты без замечаний.

Ответчиком принятая работа оплачена Платежными поручениями: от 01.02.2024 г. № 158 на сумму 50.000 руб., от 07.06.2024 г. № 1132 на сумму 50.000 руб., от 19.04.2024 г. № 733 на сумму 12.500 руб., от 17.10.2024 г. № 2221 на сумму 18.750 руб., от 21.10.2024 г. № 2244 на сумму 6.250руб.

Однако в рамках Договора № 036Э/2023 Ответчиком осталась не выплаченной половина суммы по Дополнительному соглашению № 1, а именно: из 25.000 рублей выплачено только 12.500 руб.

Оставшаяся сумма в размере 12.500 руб. до сих пор Ответчиком не перечислена Истцу, несмотря на то, с учетом получения 13.12.2023 г. заключения повторной экспертизы № 43-2-1-2-000120-2023, предельным сроком оплаты является 18.01.2024 г. (п. 4.2.1. Договора № 036Э/2023, п. 2 и п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 036Э/2023).

Мотивированного отказа от подписания Акта приёма выполненных работ по данному соглашению от Ответчика не поступало.

и Акт приёма выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 036Э/2023, сформированный 01.02.2024 г. согласованный 06.02.2024 г. Заказчиком.

Тем самым, задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 036Э/2023 составляет 12.500 руб.

Между сторонами был заключен Договор № 037Э/2023 от 07.11.2023 (далее - Договор № 037Э/2023) на проведение негосударственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта: "Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по адресу: <...> (капитальный ремонт фундамента, капитальный ремонт крыши (скатная), капитальный ремонт фасада (кирпичный))".

Согласно п. 1.2. Договора № 037Э/2023 результатом работ является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости - в случае, если осуществлялась проверка сметной стоимости.

Стоимость работ по Договору определена в размере 75.000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 4.1. Договора № 037Э/2023).

Согласно п. 3.1. договора № 037Э/2023 срок проведения экспертизы проектной документации - 10 рабочих дней с момента: подписания настоящего Договора; предоставления проектной документации необходимой и достаточной для выполнения услуг по договору на электронном и бумажном носителе, в соответствии с действующем законодательством РФ, ответов на замечания экспертов; перечисления Заказчиком денежных средств в соответствии с п. 4.2. настоящего договора.

При этом Исполнитель вправе досрочно завершить проведение экспертизы проектной документации и подготовить заключение.

Согласно п. 2.3.4 и п. 2.3.5. Договора № 037Э/2023 Заказчик обязан принять заключение экспертизы вне зависимости от его выводов (п. 1.2. договора, положительных или отрицательных) и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, а также оплатить

стоимость проведения экспертизы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 4.2.1. Договора № 037Э/2023 следует, что Заказчик обязуется произвести оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заключения экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости объекта на основании выставленного Исполнителем счета, при условии получения аванса от Заказчика Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в рамках договора № 34-2023/ПР от 29.09.2023 года.

В соответствии с п. 4,4. Договора № 037Э/2023 одновременно с заключением Заказчику передается подписанный Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ, и счет-фактура на выполненные работы. В случае, если Заказчик не представит Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, в течение 10 рабочих дней со дня получения заключения, работы считаются принятыми Заказчиком без нареканий. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

Тем самым, согласно условиям Договора № 037Э/2023 основанием для проведения оплаты по Договору является получение Заказчиком Заключения негосударственной экспертизы.

20.12.2023 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 037Э/2023 на выполнение дополнительных работ по проведению экспертизы сметной документации, с определением стоимости дополнительных работ в сумме 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., без НДС, и сроком выполнения работ: 3 (три) рабочих дня.

29.08.2024 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 037Э/2023 на выполнение дополнительных работ по проведению экспертизы сметной документации на тех же условиях, а именно: стоимость дополнительных работ составила 18.750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., без НДС, срок выполнения работ: 3 (три) рабочих дня.

Все принятые на себя обязательства по Договору № 037Э/2023 и Дополнительному соглашению № 1 к нему Истцом выполнены своевременно и в полном объеме, а Ответчиком работы приняты без замечаний.

Ответчиком принятая работа оплачена Платежными поручениями: от 19.02.2024 г. № 258 на сумму 37.500 руб., от 10.04.2024 г. № 664 на сумму 6.250 руб.

Между тем, по Договору № 037Э/2023 у Ответчиком имеется задолженность в размере - 37.500 руб. и по Дополнительному соглашению № 1 к нему - 6.250 руб., что суммарно составляет 43.750 руб.

Положительное заключение негосударственной экспертизы получено Ответчиком 13.12.2023 г., следовательно, в силу п. 4.2.1. Договора № 037Э/2023 предельным сроком оплаты является 18.01.2024 г.

Положительное заключение негосударственной экспертизы по Дополнительному соглашению № 1 получено Ответчиком 17.12.2023 г., следовательно, в силу п. 4.2.1. Договора № 037Э/2023 предельным сроком оплаты является 22.01.2024 г.

Мотивированных отказов от подписания Актов приёма выполненных работ по данному договору и Дополнительному соглашению № 1 к нему от Ответчика не поступало.

Между сторонами заключен Договор № 038Э/2023 от 07.11.2023 г. (далее - Договор № 038Э/2023) на проведение негосударственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта: "Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по адресу: <...> (капитальный ремонт фундамента, капитальный ремонт крыши (плоская), капитальный ремонт фасада (кирпичный), капитальный ремонт подвала))".

Согласно п. 1.2. Договора № 038Э/2023 результатом работ является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности

(отрицательное заключение) определения сметной стоимости - в случае, если осуществлялась проверка сметной стоимости.

Стоимость работ по Договору определена в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 4.1. Договора № 038Э/2023).

Согласно п. 3.1. договора № 038Э/2023 срок проведения экспертизы проектной документации - 10 рабочих дней с момента: подписания настоящего Договора; предоставления проектной документации необходимой и достаточной для выполнения услуг по договору на электронном и бумажном носителе, в соответствии с действующем законодательством РФ, ответов на замечания экспертов; перечисления Заказчиком денежных средств в соответствии с п. 4.2. настоящего договора.

При этом Исполнитель вправе досрочно завершить проведение экспертизы проектной документации и подготовить заключение.

Согласно п. 2.3.4 и п. 2.3.5. Договора № 038Э/2023 Заказчик обязан принять заключение экспертизы вне зависимости от его выводов (п. 1.2.договора, положительных или отрицательных) и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, а также оплатить стоимость проведения экспертизы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 4.2.1. Договора № 038Э/2О23 следует, что Заказчик обязуется произвести оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заключения экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости объекта на основании выставленного Исполнителем счета, при условии получения аванса от Заказчика Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в рамках договора № 32-2023/ПР от 29.09.2023 года.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 038Э/2023 одновременно с заключением Заказчику передается подписанный Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ, и счет-фактура на выполненные работы. В случае, если Заказчик не представит Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, в течение 10 рабочих дней со дня получения заключения, работы считаются принятыми Заказчиком без нареканий. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

Тем самым, согласно условиям Договора № 038Э/2023 основанием для проведения оплаты по Договору является получение Заказчиком Заключения негосударственной экспертизы.

29.08.2024 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 0383/2023 на выполнение дополнительных работ по проведению экспертизы сметной документации на тех же условиях, а именно: стоимость дополнительных работ составила 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС. срок выполнения работ: 3 (три) рабочих дня.

Все принятые на себя обязательства по Договору № 038Э/2023 Истцом выполнены своевременно и в полном объеме, а Ответчиком работы приняты без замечаний.

Ответчиком принятая работа оплачена Платежными поручениями: от 20.09.2024 г. № 2014 на сумму 50.000 руб.

Однако по Договору № 038Э/2023 у Ответчиком имеется задолженность в размере - 50.000 руб.

Положительное заключение негосударственной экспертизы получено Ответчиком 18.12.2023 г., следовательно, в силу п. 4.2.1. Договора № 038Э/2023 предельным сроком оплаты является 23.01.2024 г.

Мотивированного отказа от подписания Акта приёма выполненных работ по данному договору от Ответчика не поступало.

Между сторонами заключен Договор № 050Э/2023 от 18.12.2023 г. (далее - Договор № 050Э/2023) на проведение негосударственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства 18 объектов,

расположенных в городе Киров Кировской области. Местонахождение объектов, виды строительных работ и их стоимость перечислены в Приложении № 1 к Договору № 0503/2023.

Согласно п. 1.2. Договора № 038Э/2023 результатом работ является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости - в случае, если осуществлялась проверка сметной стоимости.

Цена Договора определена в размере 1.325.000 (одного миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 4.1. Договора № 050Э/2023).

Согласно п. 3.1. договора № 050Э/2023 срок проведения экспертизы проектной документации - 10 рабочих дней с момента: подписания настоящего Договора; предоставления проектной документации необходимой и достаточной для выполнения услуг по договору на электронном и бумажном носителе, в соответствии с действующем законодательством РФ, ответов на замечания экспертов; перечисления Заказчиком денежных средств в соответствии с п. 4.2. настоящего договора. Досрочное завершение проведения экспертизы проектной документации и подготовки заключения Договором № 0503/2023 допускается.

Согласно п. 2.3.4 и п. 2.3.5. Договора № 050Э/2023 Заказчик обязан принять заключение экспертизы вне зависимости от его выводов (п. 1.2.договора, положительных или отрицательных) и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, а также оплатить стоимость проведения экспертизы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 4.2.1. Договора № 050Э/2023 следует, что Заказчик обязуется произвести оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заключения экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости объекта на основании выставленного Исполнителем счета, при условии получения аванса от Заказчика Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в рамках договора № 32-2023/ПР от 29.09.2023 года.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 050Э/2023 одновременно с заключением Заказчику передается подписанный Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ, и счет-фактура на выполненные работы. В случае, если Заказчик не представит Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, в течение 10 рабочих дней со дня получения заключения, работы считаются принятыми Заказчиком без нареканий. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

Тем самым, согласно условиям Договора № 050Э/2023 основанием для проведения оплаты по Договору является получение Заказчиком Заключения негосударственной экспертизы.

В рамках Договора № 050Э/2023 между Истцом и Ответчиком заключены 13 Дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ по проведению

экспертизы сметной документации.

Истцом все принятые на себя обязательства по Договору № 050Э/2023 и 13-ти Дополнительным соглашениям к нему выполнены своевременно и в полном объеме, а Ответчиком работы приняты по Договору и 12-ти Дополнительным соглашениям без замечаний, частично им оплачены.

Дополнительные соглашения № 14 и № 15 были направлены Ответчику на подписание через электронный документооборот СБИС (Оператор ООО "Компания "Тензор") соответственно 05 и 09 ноября 2024 г.

По мнению истца, несмотря на отсутствие согласования Заказчиком данных Дополнительных соглашений, работа по ним Истцом выполнена и в последующем принята Ответчиком, поскольку направленные соответственно 08 и 11 ноября 2024 г. Положительные заключения негосударственной экспертизы № 43-2-1-2-000131-2024 и № 43-2-1-2-000132-

2024 Заказчиком получены, мотивированные отказы в подписании Актов приёма выполненных работ от 11.11.2024 г. по данным Дополнительным соглашениям не поступали. Следовательно, в силу п. 4.4. Договора № 050Э/2023 в случае не представления Заказчиком подписанных Актов приёма выполненных работ либо мотивированных отказов в их подписании, работы, выполненные в их рамках считаются принятыми Заказчиком по истечении 10 рабочих дней со дня получения Заключения экспертизы, то есть по Дополнительным соглашениям: № 14 - работы считаются принятыми 21.11.2024 г., № 15 - 22.11.2024 г., № 13- 13.11.2024 г.

Ответчиком произведена оплата Платежными поручениями: от 20.09.2024 г. № 2016 на сумму 200.000 руб., от 17.10.2024 г. № 2226 на сумму 25.000 руб., от 19.04.2024 г. № 732 на сумму 125.000 руб., от 17.10.2024 г. № 2229 на сумму 31.250 руб., от 10.09.2024 г. № 1915 на сумму 25.000 руб., от 17.10.2024 г. № 2225 на сумму 18.750 руб., от 11.04.2024 г. № 675 на сумму 18.750 руб., от 17.10.2024 г. № 2224 на сумму 18.750 руб., от 21.10.2024 г. № 2245 на сумму 68.750 руб., от 06.09.2024 г. № 1866 на сумму 25.000 руб., от 17.10.2024 г. № 2227 на сумму 12.500 руб., от 17.10.2024 г. № 2228 на сумму 6.250 руб., от 07.06.2024 г. № 1133 на сумму 50.000 руб. Всего на общую сумму 625.000 руб.

Таким образом, истец заявляет, что по Договору № 050Э/2023 и дополнительным соглашениям к нему у Ответчиком имеется задолженность в размере - 987.500 руб., из которых: 900.000 руб. - по основному договору, 87.500 руб. - по дополнительным соглашениям к нему.

Истцом заявлена к взысканию сумма долга в размере 1093750 рублей.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, требования истца об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договорами, выполненные по договорам работы, отраженные в актах, предъявлены ответчику к приемке.

Акты оказанных услуг по договорам 036Э/2023, 037Э/2023, 38Э/2023, 050Э/2023 подписаны сторонами.

По договору 050Э/2023 и дополнительным соглашениям с № 1 по № 12 к нему также Акты оказанных услуг подписаны сторонами.

Акты подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон электронными подписями.

Первичные учетные документы, акты могут оформляться в электронной форме с удостоверением по ЭДО, согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Аналогичная норма установлена в п. 3 ст. 11 Закона № 149-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона об электронной подписи, если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Также истец представил доказательства выполнения работ по дополнительному соглашению № 13 к договору 050Э/2023, в подтверждение чего представил заключение негосударственной экспертизы № 43-2-1-2-000130-2024 от 31.10.2024.

Акт приемки выполненных работ от 31.10.2024г. был направлен ответчику посредством электронного документооборота 31.10.2024г.

Согласно представленной справки ООО «Компания «Тензор» о прохождении документа ответчик получил акт 31.10.2024г.

Полученные документы ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в тоже время претензии относительно качества оказанных услуг в спорный период не заявлялись.

Доказательства предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объёме оказанных услуг в рамках договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Мотивированный отказ в принятии выполненных работ ответчиком не представлен.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе истцу в приемке выполненных работ и подписания актов.

Таким образом, работы, поименованные в Акте приемки выполненных работ от 31.10.2024г. по дополнительному соглашению № 13 к договору 050Э/2023 на сумму 18 750 руб., считаются выполненными и принятыми в одностороннем порядке, в связи с чем, подлежат оплате.

С заявлением о фальсификации актов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обращался.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при доказывании исковых требований.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции

Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца о взыскании долга по договорам 036Э/2023, 037Э/2023, 38Э/2023, а также по договору 050Э/2023 и дополнительным соглашениям к нему с № 1 по № 13 подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 081 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию задолженность за оказанные услуги по дополнительным соглашениям № 14 и № 15 к договору 050Э/2023 в размере 6 250 руб. по каждому.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, не подлежат оплате.

Для возникновения у заказчика обязанности по оплате работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ, которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, необходимо установить задание заказчика на производство этих работ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств поручения ответчику выполнения дополнительных услуг, равно как доказательств согласование сторонами увеличения стоимости ранее согласованных работ, истцом не представлено, дополнительные соглашения ответчиком не подписаны.

Истец, являясь профессиональным участником рынка оказания услуг по проведению экспертизы проектной документации, должен был предвидеть возможные риски, связанные с выполнением дополнительных работ, не предусмотренных договором, в отсутствие дополнительного соглашения.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истцом ответчику выдавалось задание на выполнение дополнительных работ, отражённых в дополнительных соглашениях № 14 и № 15.

Доказательств принятия ответчиком спорных работ истцом не представлено.

Доказательств наличия потребительской ценности данных работ для ответчика истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Представленная истцом переписка в мессенджере судом в качестве доказательства по делу не принимается, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что электронная переписка велась между уполномоченными лицами сторон, отсутствуют доказательства принадлежности номеров сторонам спора.

Доказательств согласования Истцом и Ответчиком данных контактов сторон в качестве адресов для направления юридически значимых сообщений для заключения и исполнения сделок также не представлено.

Материалами дела не подтверждены полномочия лиц, которые (как следует из представленных истцом сведений) вели переписку, на представление интересов от имени и в интересах сторон.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия у лиц, с которыми велась переписка, полномочий на рассмотрение и согласование каких либо договорных вопросов.

Представленные истцом в материалы дела распечатки скриншотов не позволяют идентифицировать личности отправителей и адресатов и достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца по взысканию задолженности по спорным дополнительным работам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 240 527 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 10.06.2025 г., с последующим начислением.

Сумма процентов за просрочку оплаты денежных средств по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 036Э/2023 за период с 19.01.2024 г. по 10.06.2025 г. истцом заявлена в размере 3.749,06 руб.

Сумма процентов за просрочку оплаты денежных средств по Договору № 037Э/2023 за период с 19.01.2024 г. по 10.06.2025 г. истцом заявлена в размере 12.091,66 руб.

Сумма процентов за просрочку оплаты денежных средств по Договору № 038Э/2023 за период с 24.01.2024 г. по 10.06.2025 г. заявлена в размере 18.298,15 руб.

Суммарно сумма процентов за просрочку оплаты денежных средств по Договору № 050Э/2023 и Дополнительным соглашениям к нему за общий период с 25.01.2024 г. по 10.06.2025 г. заявлена в размере 206.388,87 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования по дополнительным соглашениям № 14 и № 15 на общую сумму 12500 руб. не подлежат удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов в размере 668,25 руб. и 657,49 руб., начисленных на указанные суммы долга.

В остальной части представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 239 202 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 10.06.2025 г, 10 760,81 руб. процентов за период с 11.06.2025 по 04.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с присуждением процентов, исчисленной на дату вынесения решения, а также частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет 323 руб. госпошлины (65351 руб. – 65028 руб.), с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 64356 руб. (65028 руб. – 672 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «И.Д.И», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская негосударственная экспертиза», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 081 250 руб. долга, 239 202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 10.06.2025 г, 10 760,81 руб. процентов за период с 11.06.2025 по 04.09.2025, 64356 руб. госпошлины, а также производить последующее начисление процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 05.09.2025 по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 1 081 250 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «И.Д.И», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 323 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.А. Ковальчук