Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А32-9294/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9294/2017
23 ноября 2017 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», г. Кореновск (ИНН <***>)

к ООО «Главное управление Жилищным фондом» г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен

УС Т А Н О В И Л:

МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» г. Кореновск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности по договору о холодном водоснабжении и водоотведении от 03.08.2015 № 30/2015-юр, за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г. в сумме 1 325 870 руб.70 коп., неустойки в сумме 28 285 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 542 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о слушании дела, явился, возражение на отзыв ответчика предоставил, ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчика заявил.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, письменный отзыв на иск предоставил, но не предоставил доказательства оплаты задолженности по договору.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, при отсутствии возражений от сторон, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.

Между МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (исполнитель) и ООО «Главное управление жилищным фондом» Обособленное управление «Южный» (абонент) 03.08.2015 г. был заключен договор о холодном водоснабжении и водоотведении № 30/2015-юр.

По условиям договора МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора, Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 30% от плановой общей стоимости расчетного объема потребления холодной воды и отведенных сточных вод в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% плановой общей стоимости расчетного объема потребления холодной воды и отведенных сточных вод в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема потребленной холодной воды и отведенных сточных вод в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вынесенных абонентом в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение договора оказал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению с 01.12.2016 года по 28.02.2017 года г. на сумму 1 325 870 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 7.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, с исковыми требованиями не согласен, считает что Истец выставляет не те объемы, которые они потребляют.

Истец предоставил возражения на отзыв ответчика и указал, что Акты об оказанных услугах, а также счета-фактуры направляются Ответчику только на основании сведений об объемах использованных энергетических ресурсов, которые предоставляются самим Ответчиком.

В соответствии с пунктом 18 (д) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124) в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.2. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 30/2015юр заключенного между Истцом и Ответчиком 03.08.2015 года коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора Ответчик ежемесячно снимает показания приборов учета, вносит показания в журнал учета расхода воды и отведенных сточных вод и передает эти сведения Истцу не позднее 30 числа каждого месяца.

Изучив материалы дела, суд установил, что :

Объемы, указанные в счет-фактуре и акте об оказанных услугах №№7058 за декабрь 2016 года полностью соответствуют объемам, указанным в справке №57 предоставленной Ответчиком 23.12.2016 года за минусом потребления сторонней организации ООО «Акварус» .

Объемы, указанные в счет-фактуре и акте об оказанных услугах №№7057 за декабрь 2016 года полностью соответствуют объемам, указанным в справке №57 предоставленной Ответчиком 23.12.2016 года .

Объемы, указанные в счет-фактуре и акте об оказанных услугах №№476 за январь 2017 года полностью соответствуют объемам, указанным в справке №2 предоставленной Ответчиком 25.01.2017 года

Объемы, указанные в счет-фактуре и акте об оказанных услугах №№987 за февраль 2017 года полностью соответствуют объемам, указанным в справке №54 предоставленной Ответчиком 28.02.2017 года

Объемы, указанные в счет-фактуре и акте об оказанных услугах №№985 за февраль 2017 года полностью соответствуют объемам, указанным в справке №54 предоставленной Ответчиком 28.02.2017 года за минусом потребления сторонней организации ООО «Акварус» .

Таким образом, Истцом производится начисление только на основании сведений предоставленных Ответчиком, без учета потребления сторонних потребителей.

Отсюда следует, что Истцом исполнены свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором, а Ответчиком свои обязанности по оплате исполнены не были.

На момент рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика долга в сумме 796 417 руб. 22 коп. с учетом уточнения исковых требований, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка на основании пункта 13.3 договора в размере 28 285 руб. 24 коп. (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, но не более 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 13.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора МУП «ЖКХ» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, но не более 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет суммы неустойки истца, признал его не верным, поскольку на день вынесения решения суда изменилась ставка ЦБ РФ (8,25%) .

В связи с перерасчетом Истца, неустойка составила 23 335 руб. 32 коп. за период с 11.01.2017 по 15.03.2017 г. Расчет произведен на основании п. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,25 % годовых, установленная с 30.10.2017 (информация Банка России от 27.10.2017). В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41- 13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 26 542 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 26 542 руб., что подтверждается платежным поручением № 304 от 15.03.2017. Поскольку истец уменьшил свои требования в части пени по ключевой ставки 8,25%, следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 50 руб., а с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 26 492 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 796 417 руб. 22 коп., неустойку в размере 23 335 руб. 32 коп. и госпошлины в размере 26 492 руб. 00 коп.

Выдать муниципальному унитарному предприятию Кореновского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 50 руб., оплаченной по платежному поручению № 304 от 15.03.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на - Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин