Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-20053/2019

027/2019-210360(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20053/2019

Дата принятия решения 12 сентября 2019 годагода Дата объявления резолютивной части 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Челныхлебпродукт", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Нижнекамский Хлебокомбинат", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 928 295 руб. 15 коп. суммы основного долга, 197 698 руб. 81 коп. неустойки с возможностью начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2019г., от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Нижнекамский Хлебокомбинат", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 928 295 руб. 15 коп. суммы основного долга, 197 698 руб. 81 коп. неустойки с возможностью начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв на заявление, в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 286 от 05.06.2017г., в соответствие с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства, а покупатель обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями спецификации.

Во исполнение условий договора истец на основании представленных истцом доверенностей ответчика по товарным накладным указанным в расчете (л.д.8-10) поставил ответчику товар на сумму 4 928 295 руб. 15 коп.

Согласно актам сверки за период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г. и за период с 01.04.2019г. по 02.06.2019г. подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 4 928 295 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик оплату полученного товара полностью не оплатил претензиями № 309 от 13.05.2019г. и № 366 от 03.06.2019г. истец просил ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 197 698 руб. 80 коп. неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 27.03.2019г. по 17.06.2019г. и ставке 0,1 %.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченного в срок Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца (л.д.8-10), признает его обоснованным и удовлетворяет ее в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требования истца о взыскании неустойки, и удовлетворяет ее в заявленном размере.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Лениногорская", Лениногорский район, с.Старый Иштеряк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Агро-Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 675 000 руб. стоимости поставленного неоплаченного товара по договору поставки № 85 от 30.05.2019г., 385 250 руб. неустойки, 33 301 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:28:03

Кому выдана "Абдрахманов " ФИО3