Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А48-8227/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А48-8227/2024
город Орёл
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.10.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рента курс» (302038, Орловская область, р-н Орловский, с/<...> а, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента курс» (далее - ответчик, ООО обществу с ограниченной ответственностью «Рента курс») о взыскании пени по договору энергоснабжения №57010251005006 от 01.08.2018 в сумме 2 744,94 руб. за период с 19.02.2021 по 29.11.2023.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и направлено сторонам заказными письмами с простым уведомлениями.

Арбитражным судом 21 октября 2024 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-8227/2024.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-8227/2024.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск; указал, что сумма задолженности, являющаяся предметом спора уже была взыскана с расчетного счета ООО «Рента курс» 29.07.2024 на основании судебного приказа от 25.04.2024, выданного арбитражным судом Орловской области по делу №А48-4671/2024; заявил о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период январь 2021 года по июль 2021 года в размере 704,44 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «РЕНТА КУРС» заключен договор энергоснабжения №57010251005006 от 01.08.2018.

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора. Абонент оплачивает электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков указанных в п.4.4. договора, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате пени.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени за период с 19.02.2021 по 29.11.2023 в сумме 2 744,94 руб.

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения от 01.08.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени на сумму 2 744,94 руб. за период с 19.02.2021 по 29.11.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период январь 2021 года по июль 2021 года в размере 704,44 руб.

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец возражений против применения срока исковой давности не представил.

Поскольку ответчиком обоснованно заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании пени по договору энергоснабжения, в удовлетворении исковых требований в части пени в размере 704,44 руб. следует отказать.

Также в материалы дела ответчиком представлены доказательства списания с расчетного счета ООО «Рента курс» денежных средств в размере 3 744,94 руб. (2 744,94 руб. - пени, 1 000,00 руб. - расходы по государственной пошлине) на основании судебного приказа от 25.04.2024, выданного арбитражным судом Орловской области по делу №А48-4671/2024, предметом спора которого является предмет настоящего спора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в размере 2 040,50 руб. (2 744,94 - 704,44).

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом было списано 1 000,00 руб. государственной пошлины по судебному приказу, сумма удовлетворенных требований, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 1 486,74 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 486,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента курс» (302038, Орловская область, р-н Орловский, с/<...> а, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,74 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья Г. Н. Родина