Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-758/2020


Дата принятия решения – 11 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Баулогистик", г. Москва к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань о расторжении договора,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Баулогистик", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АО "Нэфис Косметикс", которым просит расторгнуть договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 395/18 от 03.08.2018г.

Истец, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 04.08.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В предварительном судебном заседании ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что договор сторонами расторгнут.

Ответчик не возражал рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя ответчика, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя ответчика и учитывая отсутствие возражений истца, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Баулогистик» (экспедитор) и ответчиком - АО «Нэфис Косметикс» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 395/18 от 03.08.2018г. (л.д. 6-13).

Согласно п. 1.1 договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента по организации и выполнении перевозок, транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, а также при расчетах за оказанные транспортные услуги.

Пунктом 3.2 договора сторонами установлен следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

При этом п. 2.2.8 договора установлено, что денежные обязательства экспедитора, вытекающие из настоящего договора, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, обеспечиваются денежной суммой (обеспечительный платеж) в размере 3000000 рублей, которая формируется на счете клиента от стоимости услуг, оказанных экспедитором и принятых клиентом с момента подписания договора до момента, когда их общая стоимость составит 3000000 рублей.

Обеспечительный платеж подлежит возврату (оплате) клиентом экспедитору в течение тридцати банковских дней с момента прекращения действия договора.

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке.

Сторона, выступающая с инициативой расторжения договора должна направить другой стороне проект соглашения о расторжении договора с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Соглашение о расторжении договора и акт сверки должны быть подписаны стороной-инициатором и скреплены печатью стороной-инициатором.

Сторона, получившая проект соглашения о расторжении договора, должна рассмотреть его и при согласии с указанными в нем условиями подписать в течение 30 банковских дней. В случае, если сторона-инициатор не получит в указанный срок подписанное соглашение о расторжении или отказ от подписания, то она вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора (п. 6.2договора).

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора, акты оказанных услуг были подписаны сторонами, однако оплата оказанных услуг ответчиком систематически производилась несвоевременно, на дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 837986 рублей 73 копейки.

Неоднократное нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки является существенным нарушение условий заключенного сторонами договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец 02.09.2019г. направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения о расторжении договора с приложением акта сверки взаимных расчетов за период 01.08.2019-29.08.2019г. в двух экземплярах, согласно условиям пункта 6.2 договора (л.д. 14-19, доказательства направления – л.д. 20-22).

Подписанный экземпляр дополнительного соглашения о расторжении договора ответчик истцу не вернул, мотивированный отказ от подписания также не предоставил.

Таким образом, ответчик уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора, не возвращает обеспечительный платеж в размере 3000000 рублей, незаконно пользуется чужими денежными средствами, что приносит истцу значительный финансовый ущерб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал. Как следует из соглашения представленного суду, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 395/18 от 03.08.2018г. между ООО «Баулогистик» и АО «Нэфис Косметикс» расторгнут 12.02.2020г. (л.д. 88).

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении.

Пунктом 2 соглашения от 12.02.2020г. о расторжении договора № 395/18 от 03.08.2018г. стороны установили, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания предмет спора между сторонами отсутствует. В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Баулогистик", г. Москва выдать справку на возврат из бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья О.П. Спиридонова