Решение от 29 января 2017 г. по делу № А57-25211/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

30 января 2017 года изготовлен полный текст

Дело №А57-25211/2016

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», Саратовская область, г. Вольск, ИНН <***>,

третье лицо: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области

о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2014 г. природного газа за период с 11.02.2014 по 13.08.2015 г. в размере 14 100 544,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 46-04-5500д от 11.11.2015, сроком по 10.11.2018,

от ответчика- ФИО3, по доверенности б/н от 23.01.2017г., сроком по 31.12.2017;

от третьего лица – ФИО4 по дов. №89 от 30.12.2016г. сроком до 31.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец ) с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», Саратовская область, г. Вольск, ИНН <***> о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2014 г. природного газа за период с 11.02.2014 по 13.08.2015 г. в размере 14 100 544,47 руб., о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-19005/15 от 01.01.2015 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2015 г. природного газа за период с 09.04.2015 по 26.04.2016 г. в размере 27 388 314,69 руб., о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5- 19359/15 от 01.01.2015 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в феврале-декабре 2015 г. природного газа за период с 09.04.2015 по 20.03.2016 г. в размере 1 342 821,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Суд принял решение о выделении исковых требований в отдельное производство по каждому договору.

Определением суда от 14.10.2016г. выделены в отдельные производства требования о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-19005/15 от 01.01.2015 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2015 г. природного газа за период с 09.04.2015 по 26.04.2016 г. в размере 27 388 314,69 руб., о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5- 19359/15 от 01.01.2015 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в феврале-декабре 2015 г. природного газа за период с 09.04.2015 по 20.03.2016 г. в размере 1 342 821,20 руб. с присвоением отдельных номеров дел.

В деле № А57-25211/2016 рассматриваются требования о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2014 г. природного газа за период с 11.02.2014 по 13.08.2015 г. в размере 14 100 544,47 руб.

Определением суда от 17.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора , привлечена Администрация ФИО5 Саратовской области.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

В судебном заседании присутствуют представители Истца, Ответчика, третьего лица.

В процессе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме .

Ответчик согласно представленному отзыву и дополнительному отзыву полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку просрочка оплаты поставленного природного газа была вызвана невыполнением третьим лицом –Администрацией ФИО5 обязательств по предоставленной Муниципальной гарантии №2 от 03.10.2014г. в обеспечение обязательство Ответчика по договору № 46-5-19005/14 от 01.01.2015г.

В дополнительном отзыве Ответчик ходатайствует о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Истец и третье лицо как в соответствии с представленными в дело письменными возражениями, так и в судебном заседании возражают против доводов Ответчика относительно ответственности Администрации ФИО5 за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору № 46-5-19005/14 от 01.01.2014г.

Разрешение ходатайства о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, Истец оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» (Покупатель) заключен договор № 46-5−19005/14 от 01.01.2014 года, сроком действия по 31.12.2014г., а по расчетам −до полного исполнения обязательств .

Согласно договору № 46−5−19005/14 Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора № 46-5-19005/14, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора № 46-5-19005/14 учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 года Покупатель производит окончательный расчет в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 31.08.2016г. оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за январь-декабрь 2014 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 года; акты о количестве поданного- принятого газа от 31.01.2014г., 28.02.2014 года; 31.03.2014г.; 30.04.2014г.; 31.05.2014г.; 30.06.2014г., 31.07.2014г., 31.08.2014г., 30.09.2014г., 31.10.2014г., 30.11.2014г. 31.12.2014г.. счет- фактуры, доказательства оплаты природного газа, расчет суммы иска.

Как установлено судом, общая сумма стоимости поданного в январе-декабре 2014 года газа составляет 200 987 011,32 руб.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде основной долг Ответчика перед Истцом отсутствует, однако оплата поставленного природного газа произведена с просрочкой.

Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты поставленного природного газа по договору поставки газа в полном объеме.

Факт подачи природного газа Истец подтверждает сводными актами о количестве поданного− принятого газа, подписанным сторонами за январь-декабрь месяцы 2014 г. без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа № 46−5−19005/14 от 01.01.2014г. окончательные расчеты за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.9. договора, в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставленного газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

Суду представлен расчет неустойки:

За январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014г. за период с 11.02.2014г. по 13.08.2015г. начислена неустойка в сумме 10 274 257,28 руб.;

За октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. за период с 20.01.2015г. по 30.03.2015г. начислена неустойка в сумме 3 826 287,19 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №7 от 23 марта 2016 года «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69,71 ).

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ при взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Ответчик, полагает, что договорная неустойка значительно превышает размер неустойки, установленной Законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в котором размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик указывает, договорная неустойка значительно превышает размер ставки рефинансирования Банка России -8,25% годовых, действовавшей в спорный период.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, произведенный из 1/300 ставки рефинансирования 8,25% годовых , составивший 4 026 796,64 руб.

Истцом вопрос о снижении размера неустойки оставлен на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 026 796,64 руб., поскольку данный размер санкций соответствует положениям, установленным Законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб. платежным поручением № 19760 от 03.10.2016г. в соответствии с заявленной суммой заявленных требований ( до выделения в отдельные производства).

Государственная пошлина в размере 200000,00 руб. распределена судом при рассмотрении дела А57-25652/2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», Саратовская область, г. Вольск, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> неустойку по договору поставки газа № 46-5-19005/14 от 01.01.2014 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2014 г. природного газа за период с 11.02.2014 по 13.08.2015 г. в размере 4 026 796,64 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова