Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А56-81113/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81113/2016
25 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тонар» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр-кт. Заневский, д. 20, лит. А, пом. 1Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.06.1996);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фэйтъ" (адрес: 188683, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., поселок городского типа им. Свердлова, микрорайон 1-й, уч. 15 И; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.09.2013);

о взыскании 68 049 руб. 67 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОНАР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фэйтъ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 25/09-15 от 25.09.2015 - 53 905 руб. долга, 14 144 руб. 67 коп. пеней. Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2015 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 25/09-15 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Товар, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить его на основе Заявки совершенной Покупателем в порядке установленном Договором.

Согласно п. 3.2. Договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки.

Согласно п. 6.3. Договора за просрочку оплаты поставок Товара Поставщик вправе взыскать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску, однако Ответчик нарушил обязательства по оплате товара. Истец за нарушение срока оплаты товара начислил Ответчику неустойку в размере 14 144 руб. 67 коп. согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований после подачи иска в арбитражный суд, судебные расходы относятся на Ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фэйтъ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОНАР» 14 144 руб. 67 коп. пеней, а также 2 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.