Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А66-16208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16208/2018
г.Тверь
01 ноября 2019 года


(резолютивная часть объявлена 02 октября 2019 года)



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002), к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Экогород», г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 20.02.2016г.),

третье лицо: ПАО "МРСК Центра", г.Москва,

о взыскании 809 958,97 руб., из которых: 665 170,34 руб. - основной долг за потребленную электроэнергию в период апрель-июль 2018 года и 144788,63руб. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 16.09.2019 г. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени за последующий период, начиная с 17.09.2019 года по день фактической оплаты долга в сумме 665170,34 руб. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (уточнение иска от 16 сентября 2019 года),



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику «Экогород», г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 20.02.2016г.) о взыскании 724 832,67 руб.

Определением от 13 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра", г.Москва, в лице филиала "Тверьэнерго",г.Тверь.

Определением от 28 февраля 2019 года суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 746163,26 руб., из них: 665170,34 руб. - основной долг за потребленную электрическую энергию в период апрель-июль 2018 года и 80 992,92 руб. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 по 28.02.2019 на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 10 июля 2019 года принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 794 173,03 руб., из них 665 170,34 руб. - основной долг за потребленную электроэнергию в период апрель-июль 2018 года и 129 002,69 руб. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 10.07.2019 г. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 16 сентября 2019 года принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 809 958,97 руб., из которых: 665 170,34 руб. - основной долг за потребленную электроэнергию в период апрель-июль 2018 года и 144788,63руб. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 16.09.2019 г. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени за последующий период, начиная с 17.09.2019 года по день фактической оплаты долга в сумме 665170,34 руб. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по делу с приложением актов допуска ОДПУ, копий актов обследования, актов разграничения балансовой принадлежности, выкопировки из акта первичного учета за май 2018 года.

Ответчик представил свою правовую позицию по делу и дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом принятого судом уточнения иска. Истец устно пояснил свои доводы.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, устно пояснил свои доводы. Ответчик указывает, что за расчетный период апрель 2018г. истец и третье лицо не предоставили доказательств соблюдения установленных требований п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" о снятии контрольных показаний ОДПУ, а именно обоснованность предыдущих показаний, что ставит под сомнение потребление электроэнергии на ОДН в указанном объеме истцом. Истцом и третьим лицом не даны разъяснения о несоответствии конечных показаний ОДПУ предоставленных третьем лицом за расчетный период апрель 2018г. и предоставленных показаний ответчиком за подписью сетевой организации, которые были сняты совместно. Также ответчик указывает, что объем расхода электроэнергии за расчетный период предъявляемый истцом основывается на данных третьего лица, участия в снятии контрольных показаний истец не принимал, согласованный сторонами график снятия контрольных показаний в суд не предоставлено. Ответчик считает, что надлежащих доказательств потребления электроэнергии ответчиком в объеме 11 935 кВт/ч на общую сумму 48 098,05 рублей не представлено. За расчетный период май 2018г., по точкам поставки, перечисленным в отзыве на исковое заявление исх.№745 от 16.10.2018г., предыдущие показания, по мнению ответчика, не соответствуют действительности, ответчик ссылается на книгу учета снятия контрольных показаний.

Ответчик также указывает, что по точкам поставки: ул. Большая Спасская д. 13, Большая Спасская д. 15, Большая Спасская д. 17, Большая Спасская д. 2, ФИО4 д. 11/74, ФИО5 д. 51а истцом произведены начисления по нормативу, а не по ОДПУ, что, по мнению ответчика, нарушает условия договора. Ответчик считает, что расход электроэнергии по точкам поставки: ул. Грацинского д.5, Большая Спасская д.56/88, ФИО5 д.46, Октябрьская д.24 а истцом не обоснован, не предоставлены в показания по ОДПУ за май 2018г.; по точке поставки: ул. Большая Спасская д.56/88 начисления производятся не по всем помещениям, акт допуска ОДПУ в эксплуатацию ответчиком не подписан. Ответчик считает, что ОДПУ по данной точке поставке введен в эксплуатацию с нарушением установленных законодательством требований и поэтому не может являться расчетным.

Ответчик также указывает, что по точке поставке ул. Чернышевского д. 13 ОДПУ установлен не на границе разграничения установленного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491), считает, что расход электроэнергии на ОДН завышен и объем электроэнергии на ОДН должен рассчитываться по нормативу.

Также ответчик указывает, что по точке поставки: ул. Садовая д.41/11 начисления производятся не по всем помещениям, акт допуска ОДПУ в эксплуатацию ответчиком не подписан, в акте первичного учета отсутствуют предыдущие показания; по точкам поставки ул. Центральная д.9 отсутствует пломба, что указано в ведомости снятия показаний за май 2018г. (исх.№517 от 06.06.2018г.), ул. Чернышевского д.8а - ОДПУ не работает, что также указано в ведомости снятия показаний за май 2018г., в связи с чем показания данных приборов учета не могут приниматься к расчету; по точкам поставки ул. Маяковского д.25/37 и Ленинградское ш. д. 11 от ОДПУ не вычтен расход по не жилым помещениям, согласно приложения №2; по точкам поставки ул.Чернышевского <...>, д.22, д.8а ОДПУ установлены не на границе разграничения, по основаниям указанным выше не вычтена величина потерь в линии; по точкам поставки ул. Грацинского д.5, Грацинского д.25, ФИО5 д.46, Октябрьская д.24а истцом не обоснованы и не предоставлены в суд показания по ОДПУ за предыдущий период; по точке поставки ул.Центральная д.9 на ОДПУ отсутствует пломба, о чем свидетельствует ведомость показаний за май и июнь 2018г.; по точке поставки ул. Садовая д.41/11 начисления производятся не по всем помещениям, акт допуска ОДПУ в эксплуатацию ответчиком не подписан, ул. Комсомольская д.53 начисления произведены без предыдущих показаний, акт допуска ОДПУ в эксплуатацию не подписан; по точкам поставки ул. Маяковского д.25/37 и Ленинградское ш. д.11 от ОДПУ не вычтен расход по не жилым помещениям, согласно приложения № 2, по точкам поставки ул.Чернышевского <...>, д.22, д.8а ОДПУ, установлены не на границе разграничения, по основаниям указанным выше не вычтена величина потерь в линии. Ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период, в соответствии с которым ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом за период с апреля по июль 2018г. в размере

98 994,41 руб.

Ходатайств сторонами не заявлено.

Из материалов дела следует, что Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6960000408 от 24.07.2017 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (исполнитель) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 (п. 1.1. договора).

Встречное обязательство потребителя по условиям пункта 5.8. сводится к оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате за период апрель - июль 2018 года в общей сумме 665170,34руб. (с учетом принятых уточнений), требование о взыскании которой с начислением законной неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6960000408 от 24.07.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии истцом документально подтвержден, в том числе: договором энергоснабжения № 6960000408 от 24.07.2017, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, расчетом истца.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил №354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Из анализа указанных норм следует, что обязанностью управляющей компании является определение количества поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома, в том числе раздельно собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и на ОДН.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено каких - либо объективных обстоятельств, не позволяющих использовать данные приборы учета для определения объема потребленной электрической энергии, ответчиком также не представлены иные сведения о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учёта жилых и нежилых помещений.

Ответчиком заявлено о том, что по точкам поставки ул.Б.Спасская, д.56/88, ул. Комсомольская, д. 53 и ул. Садовая, д. 41/11 расчеты должны производиться по нормативу, так как ОДПУ по этим точкам введены в эксплуатацию с нарушением установленных требований. Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку в спорный период данные дома были оборудованы ОДПУ и расчеты по ним должны осуществляться на основании показаний ОДПУ, так как из договора № 6960000408 от 24.07.2017 года следует, что стороны согласовали порядок определения количества принятой абонентом электрической энергии (Приложение № 2 к договору). В пункте 3.1.1. договора № 6960000408 от 24.07.2017 года установлена обязанность исполнителя по обеспечению доступа сетевой организации и (или) Гарантирующему поставщику к общедомовому имуществу для целей установки приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Пунктом 3.1.2. также установлено, что исполнитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему внутридомовые электрические сети, находящиеся в составе общедомового имущества, и нести ответственность за их состояние. Обеспечивать проведение обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества в соответствии с законодательством РФ. В случае, если Исполнитель не обеспечит оснащение энергопринимающих устройств приборами учета в срок, установленный законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, он обязан обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке также оплатить понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (п. 3.1.15 договора). Использование показаний коллективного (общедомового) прибора учета в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не зависит от того, кем установлен этот прибор, и от того включен он в состав общего имущества многоквартирного жилого дома или нет.

Кроме того, согласно ст. 13 ч. 5 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. До 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи,) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.121 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (часть 12 статьи 13 Закона№261-ФЗ).

В силу требований пункта 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Во исполнение указанных выше нормативных актов сетевой компанией была организована процедура допуска ОДПУ по спорным домам.

В силу пункта 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами №354.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Все акты допуска приборов учета в эксплуатацию содержат информацию об установке пломб по завершению установки прибора учета.

Поскольку приборы учета был установлены тем же лицом, которое должно осуществить их допуск, одновременно с установкой пломб, при опосредованном (обеспечение доступа к месту установки прибора) либо непосредственном участии управляющей организации, то ОДПУ следует считать допущенными в эксплуатацию.

Установка приборов учета энергетических ресурсов, обеспечивает реализацию государственной политики энергосбережения и повышение эффективности функционирования рынка энергетических ресурсов, служит общественным и государственным, а при определенных условиях и частным интересам. Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию (абзац 8 пункта 154 Основных положений).

Использование показаний коллективного (общедомового) прибора учета в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не зависит от того, кем установлен этот прибор, и от того включен он в состав общего имущества многоквартирного жилого дома или нет.

Таким образом, ОДПУ по спорным домам установлены с соблюдением требований нормативных актов и показания по ним должны учитываться при начислении платы на ОДН.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что по точкам поставки ул. Большая Спасская, д. 56/88 и ул. Садовая, д. 41/11, истец производил начисления не по всем помещениям по индивидуальным приборам учета, считая что не учтен объем, потребленный расположенными в этих домах магазинами.

Действительно, в судебном заседании истец пояснил, что по этим точкам учеты расчеты производятся в соответствии с п. 44 Правил № 354 путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Однако, в данных домах имеются нежилые помещения - магазины, подключение которых не связано с общедомовым прибором учета, согласно актам обследования от 24.09.2019 года, соответственно объем потребленный данными помещениями не должен учитываться при определении объема на ОДН (акты обследования прилагаются). Учитывая данное обстоятельство заявленный ответчиком довод подлежит отклонению.

Ответчиком также оспариваются начисления по точкам поставки по ул. Чернышевского, <...>, д. 17 и д. 22, при этом ответчик считает, что, поскольку ОДПУ установлены на опоре ВЛ, то из показаний ОДПУ должен быть вычтен объем потерь.

Между тем, согласно актам разграничения балансовой принадлежности по данным домам граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается на клемных зажимах прибора учета. Указанные акты согласованы представителями сетевой организацией и управляющей организацией, действующей в момент установки ОДПУ.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из п. 1 ст. 144 Правил № 442 Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

При этом, по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Общедомовые приборы учета, установленные в указанных выше четырех домах по ул. Чернышевского, признаны пригодными и допущены в эксплуатацию на основании актов, составленных представителями сетевой организации и представителями управляющей организацией, действующий в момент установки ОДПУ. Соответственно, объем потерь в линии не должен учитываться при определении всего объема поступившей дом электрической энергии.

Ответчик также указывает, что по точке поставки К. Маркса, д. 6 не вычтен расход электроэнергии за апрель 2018 года.

Между тем, перерасчёт размера платы за коммунальные услуги представляет собой разность начальных показаний приборов учёта, переданных ранее, и показаний приборов учёта, переданных в более поздний период, с учётом платы, начисленной за период непредставления показаний приборов учёта.

Порядок перерасчёта размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчётному, приведён в пункте 61 Правил № 354. Он предусматривает выявление в расчётном периоде, в котором делается перерасчёт, разницы в объёмах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчётные периоды.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объём коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчёта размера платы с учётом её перерасчета производится или доначисление объёмов потребленной коммунальной услуги, или снятие излишне начисленных объёмов в том расчётном периоде, в котором делается перерасчёт.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию приборов учёта, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учёта путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки.

В связи с этим гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчёт объёма потребления электроэнергии. Соответственно, все неточности и погрешности в расчётах за предшествующие периоды устраняются гарантирующим поставщиком в месяце, в котором осуществляется перерасчёт.

Материалами дела подтверждено, что в мае 2018 года ответчику был произведен перерасчет по спорному дому в связи с ошибочным начислением в апреле 2018 года. Истец также неоднократно указывал на данное обстоятельство в судебных заседаниях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, заявленные истцом требования о взыскании 665 170,34 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период апрель-июль 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащую оплату основного долга, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 144788,63руб. пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 16.09.2019 г. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 144788,63руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 17.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экогород», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.02.2016) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 809 958,97 руб., из которых: 665 170,34 руб. - основной долг за потребленную электроэнергию в период апрель-июль 2018 года и 144788,63руб. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 16.09.2019 г. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени за последующий период, начиная с 17.09.2019 года по день фактической оплаты долга в сумме 665170,34 руб. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 199,00 руб.

Произвести возврат Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) из федерального бюджета 801,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8276 от 30.07.2018, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В.Сердюк